ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» мая 2010 годаг. Чулым
Федеральный районный суд общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиГлазуновой Т.И.
при секретареФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставил кредит ФИО1 по кредитному договору № на сумму 319500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля ГАЗ 2705, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, 405220, кузов №, цвет белый. В обеспечение возврата выданного кредита между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед банком составила 81131 рубль 76 копеек, из которых: долг по погашению кредиту (просроченный кредит) составил 69662 рубля 87 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам- 1562 рубля 71 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 9906 рублей 18 копеек. Просит о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 81131 рубль 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2633 рубля 95 копеек. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль в счет погашения задолженности перед ФИО9 по кредитному договору.
Определением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска по заявлению истца наложен арест на автомобиль ГАЗ 2705, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1 (л.д.65).
Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д. 74, 75). В письменном заявлении просит о прекращении производства по делу, указав, что ФИО1 добровольно погасила задолженность в сумме 81131 рубль 76 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2633 рубля 95 копеек (л.д. 77).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд квитанцию о погашении долга и письмо директора ККО <адрес> ФИО11 о полном погашении задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины (л.д.72, 73, 76 ).
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
ФИО12 отказался от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности перед истцом, о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, истцу известно (л.д. 77), отказ от иска истцом не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным. В связи с изложенным, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, а также для отмены мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 144, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81131 рубль 76 копеек и государственной пошлины 2633 рубля 95 копеек прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автомобиль ГАЗ 2705, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, 405220, кузов №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту проживания в <адрес>, отменить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсудаТ.И. Глазунова