РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2010 годаг. Чулым
Федеральный районный суд общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиГлазуновой Т. И.
при секретареФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит ФИО4 по кредитному договору №-ф на сумму 216139 рублей 13 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 21070, год выпуска 2008, идентификационный № ХТА № двигатель №, кузов № № цвет темно-синий. В обеспечение возврата указанного кредита между ФИО10 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик в нарушение п. 10 указанного кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед банком составила 242000 рублей 52 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 188355 рублей 84 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга- 1161 рубль 10 копеек, просроченный кредит- 21082 рубля 07 копеек, просроченные проценты- 15009 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 9461 рубль 92 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 6929 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 242000 рублей 52 копейки- задолженность по кредитному договору, 4020 рублей 01 копейку- госпошлину, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска.
В последующем истец уточнил свои исковые требования, предъявив иск к ФИО1 и ФИО2, указав, что в настоящее время собственником заложенного автомобиля является ФИО2 В соответствии со ст.353 ГК РФ, ст.20 ФЗ «О залоге» в случае перехода прав собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В данном случае право залога сохранило силу. В этой связи просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21074, год выпуска 2008, принадлежащий ФИО2, а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 242000 рублей 52 копейки- задолженность по кредитному договору, 4020 рублей 01 копейку- госпошлину (л.д. 67-68).
Определением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска был наложен арест на автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет темно- синий, государственный номер №, зарегистрированный на имя ФИО2, автомобиль передан на ответственное хранение представителю ФИО13 (л.д. 71).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство и наложен арест на указанный автомобиль (л.д.84).
В дальнейшем истец повторно изменил свои исковые требования, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 74000 рублей путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ 21070, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет темно-синий; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 остаток задолженности по кредитному договору в размере 172020 рублей 53 копейки (л.д. 173-175).
В последующем в очередной раз истец изменил свои требования, указав, что в связи с достигнутой договоренностью с ФИО2 о реализации автомобиля в добровольном порядке и внесением вырученных средств в счет погашения задолженности перед банком ФИО15 в размере 74000 рублей, стало нецелесообразным требовать присуждения имущества в натуре автомобиля ВАЗ 21070, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет темно-синий. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172020 рублей 53 копейки. Отменить наложенные обеспечительные меры на автомобиль ВАЗ 21070, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет темно-синий (л.д. 185-186).
Представитель истца ФИО17 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.184), просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, указал, что денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало (л.д. 187).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.184), возражений против заявленного иска не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.184), не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против иска не представил.
Будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании ФИО4 пояснил, что он с иском согласен, показал, что в сентябре 2008 года он взял кредит в ФИО18 приблизительно в сумме 175000 - 185000 рублей для приобретения автомобиля сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Между ним и ФИО19 был заключен договор залога на домашнее хозяйство и приобретаемый автомобиль. Первоначально он работал, имел хороший заработок, регулярно оплачивал кредит, затем он уволился, и денег для оплаты кредита у него не было, образовалась задолженность по кредиту. Некоторое время спустя он продал заложенный автомобиль ФИО2 без согласия банка. В настоящее время он устроился на работу, начнет выплачивать задолженность по кредитному договору, с суммой иска согласен (л.д. 90-90 об).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ФИО20 получил кредит в сумме 216139 рублей 13 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Согласно п.1 договора: кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства….в полном объеме. В соответствии с п. 10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6015 рублей 31 копейка на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Согласно п. 18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 26 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.11-12).
Согласно договору купли- продажи, ФИО21 продал ФИО1 автомобиль Лада 210740, 2008 года выпуска за 174000 рублей (л.д. 28).
Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в обеспечение кредитного договора предоставляет залогодержателю –ФИО22 транспортное средство LADA 210740, 2008 года выпуска (л.д.13-15).
В соответствии с заявлениями ФИО1 на перевод средств, платежными поручениями, со счета № ФИО23 были перечислены денежные средства в сумме 155000 рублей, 43848 рублей, 17291 рублей 13 копеек соответственно: за машину Лада 210740, перечисление страховой премии по договору АВТОКАСКО, компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19, 20, 21, 22, 23).
Как следует из реестра и претензии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 в адрес ФИО1 направило претензию в связи с систематическим нарушением своих обязательств по кредитному договору, предложило в 10- дневный срок погасить задолженность (л.д. 8-9, 10).
Как следует из истории погашений по кредитному договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в связи с чем банком производился вынос на просрочку долга и на просрочку процентов, задолженность ФИО1 составила: текущий долг по кредиту – 188355 рублей 84 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 1161 рубль 10 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 21082 рубля 07 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам- 15009 рублей 79 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит- 9461 рубль 92 копейки и повышенные проценты на просроченные проценты- 6929 рублей 80 копеек. Общая просроченная задолженность составила 242000 рублей 52 копейки (л.д. 39-45).
В соответствии с информацией Управления ГИБДД, автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно- синий зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (л.д.60).
Согласно отчету №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, ликвидационная стоимость автомобиля ВАЗ 210470, 2008 года выпуская составляет 70400 рублей (л.д. 100-138).
Таким, образом, как следует из представленных доказательств, ФИО1 является заемщиком по кредитному договору, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, что дает право кредитору- ФИО25 требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Согласно ходатайству истца, по договоренности с ФИО2 о реализации заложенного автомобиля и внесении вырученных средств в счет погашения задолженности перед ФИО26 в размере 74000 рублей, остаток долга составил 172020 рублей 53 копейки (л.д.185-186). Указанную сумму ответчик не оспорил, доказательств обратного не представил. При таких обстоятельствах суд находит иск в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец ФИО27 при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4020 рублей 01 копейку (л.д. 7), в связи с тем, что частично иск удовлетворен ответчиком после подачи искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку требования истца в части передачи ему предмета залога- автомобиля, удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец просит об отмене обеспечительных мер, суд полагает, отменить арест на автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 144 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО28 172020 рублей 53 копейки, из них: задолженность по кредиту в размере 168000 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4020 рублей 01 копейка.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет темно- синий, государственный номер №, зарегистрированный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий:подпись
Копия верна: Судья Чулымского райсудаТ.И.Глазунова