ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» апреля 2010 года .Адрес..
.Адрес.. суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Ждановой О.А.
С участием прокурора .Адрес.. ФИО4
При секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2-го ФИО0 НСО от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и восстановлении срока обжалования постановления,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС 2-го ФИО0 НСО от Дата обезличена года на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
ФИО1 не согласившись с постановлением инспектора ДПС 2-го ФИО0 НСО, обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 2-го ФИО0 НСО от Дата обезличена года, просит о восстановлении срока обжалования постановления, указал, что считает необоснованным наложенное на него взыскание, так как ИДПС не смог убедительно пояснить какое именно скоростное ограничение действовало в зоне замера, кроме того было оставлено без внимания объяснение пассажира, находившегося в автомобиле, которым он управлял. В протоколе им было заявлено ходатайство о привлечении защитника, которое не было удовлетворено. Статья 29.11 КоАП РФ обязывает объявить постановление по делу об административном правонарушении немедленно по окончании рассмотрения дела, так как именно с этого момента начинается исчисление срока на его обжалование. Эта же статья устанавливает обязательность вручения копии постановления в течении 3-х дней лицу, в отношении которого оно вынесено. Однако постановление 54 ПО Номер обезличен не было ему вручено ни в день рассмотрения дела, ни в последующие дни. В связи с чем, он не мог в 10- дневный срок подать жалобу. О том, что производство по делу не прекращено, узнал только Дата обезличена г. от службы судебных приставов. Учитывая, что данный срок был пропущен по уважительной причине, и не по его вине, считает, что он должен быть восстановлен. Копию постановления по делу об административном правонарушении получил Дата обезличена г., о чём имеются сведения в рассматриваемом деле. На основании изложенного просит восстановить срок обжалования постановления инспектора ДПС 2-го ФИО0 НСО от Дата обезличена года.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие л.д. 2,9).
Инспектор ДПС 2-го ФИО0 НСО ФИО3 возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, пояснил, что постановлением от Дата обезличена года на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Дата обезличена г. ФИО1 управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения в зоне действия знака 30 км/ч на 22 км/ч. Постановление ФИО1 было объявлено в этот же день, от подписи в постановлении он отказался в присутствии понятых, которые указаны в протоколе, порядок и срок обжалования ему были разъяснены, копия постановления была вручена. Ссчитает, что отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование постановления.
Выслушав прокурора ФИО4, полагавшую отказать в восстановлении срока на обжалование постановления, инспектора ДПС 2-го ФИО0 НСО ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением 54 ПО Номер обезличен ДПС 2-го ФИО0 НСО от Дата обезличена года на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ л.д. 3).
Согласно квитанции серии АА Номер обезличен ФИО1согласно постановления 54 ПО Номер обезличен от Дата обезличена года оплатил в пользу ОГИБДД ОВД по .Адрес..у 300 рублей л.д.5).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а представленные ФИО1 доказательства причины пропуска процессуального срока - неуважительными. К такому выводу суд приходит исходя из следующего:
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
ФИО1 в жалобе указал, что постановление по делу об административном правонарушении получил Дата обезличена года. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено Дата обезличена года, копия постановления ФИО1 вручена Дата обезличена года, постановление вступило в законную силу Дата обезличена года, от подписи в постановлении ФИО1 отказался л.д.3). ФИО1 оплачен штраф в сумме 300 рублей Дата обезличена года л.д.5). Таким образом, доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления об административном правонарушении в связи с получением данного постановления только Дата обезличена года, суд находит необоснованными. Так, с момента оплаты ФИО1 штрафа по постановлению об административном правонарушении, то есть с Дата обезличена года до момента подачи ФИО1 жалобы, направленной почтой Дата обезличена года л.д.6), прошло более 7 месяцев. ФИО1 не указаны уважительные причины, по которым он не мог обжаловать постановление об административном правонарушении в течение данного периода, а так же в течение 10 дней с момента оплаты штрафа, то есть до Дата обезличена года.
Таким образом, причины пропуска ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не могут рассматриваться как уважительными причинами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
Определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ДПС 2-го ФИО0 НСО от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в .Адрес.. суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.