Дело №5-12 /2011 г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> А.А.Асанова
При секретаре ФИО2
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ в отношении МОУ <адрес> <адрес> НСО, юридический адрес : Каргат, <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
В отношении МОУ <адрес> <адрес> НСО ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.20 ч.1
К оАП РФ.
В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13час.50 мин. Минобрнауки НСО в ходе плановой выездной проверки МОУ <адрес> <адрес> НСО выявлено, что образовательная деятельность ведется без лицензии по адресам: <адрес>, Набережное <адрес>, Первотроицк, <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деятельности юридического лица МОУ <адрес> <адрес> НСО признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20.ч.1 К о АП РФ.
Директор МОУ <адрес> <адрес> НСО ФИО3 не согласна с протоколом и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они направили все документы для переоформления приложения к лицензии, ДД.ММ.ГГГГ минобрнауки возвратило представленные им документы. При этом причины отказы не были доведены до их сведения. ФИО3 считает, что ими были поданы все документы для переоформления приложения к лицензии, а не получения самой лицензии. Лицензия, выданная школе, действует до 2012 года.
Выслушав объяснения ФИО3, огласив представленный материал, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Устав МОУ <адрес> в связи с упразднением филиалов и созданием по их адресам школьных площадок «классов».
ДД.ММ.ГГГГ документы для переоформления в связи с внесением изменений в Устав были доставлены сотрудником <адрес> ФИО4 в Минобрнауки.
24.02. 2011 года, в нарушение п. 33 Положения о лицензировании образовательной деятельности от 31.03.2009 года, действовавшего в тот период времени, заявление о переоформлении приложения к лицензии были возвращены лицензирующим органом без каких - либо сопроводительных документов, без объяснения причин отказа в переоформлении приложения к лицензии.
Срок действия лицензии заканчивается в 2012 году.
Таким образом, суд считает, что МОУ <адрес> принимались необходимые меры для надлежащего оформления приложения к лицензии в соответствии с Положением о лицензировании образовательной деятельности, однако, по независящим от них причинам, оформление указанных документов не произошло.
В соответствии с Положением о лицензировании образовательной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2011 года № 174, в акте проверки от 09.08.2011 года должны быть указаны требования нормативных актов, которые были нарушены МОУ <адрес>
В протоколе не указаны сведения о времени совершенного правонарушения, поэтому не представляется возможным сделать вывод о том, когда МОУ <адрес> <адрес> НСО совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.20.ч.1 К о АП РФ.
Руководствуясь ст.24.5п.2, ст. 29.1-29.10, КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.1 К оАП РФ в отношении МОУ <адрес> <адрес> НСО.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней.
Судья : подпись.
<данные изъяты>