ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года .Адрес..
.Адрес.. суда .Адрес.. Жданова О.А.
при секретаре ФИО10
Рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО11 Дата обезличена года рождения, уроженца .Адрес.. области, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, со средне-специальным образованием, проживающего в .Адрес.. области по .Адрес.., сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 3 лет, индивидуального предпринимателя, работающего в ОАСБ «.Адрес.. охранником, не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности ФИО0 разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 14.50 часов ИП ФИО0 в торговом киоске, расположенном в универсальном рынке .Адрес.. по адресу: .Адрес.. .Адрес.. .Адрес.., осуществлял реализацию DVD-дисков в количестве 16 штук, с признаками контрафактности.
Дело об административном правонарушении возбуждено ИБППР ОВД по .Адрес..у .Адрес...
При рассмотрении административного протокола правонарушитель ФИО0 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, с Дата обезличена г., имеет торговую точку на рынке .Адрес.. .Адрес.., в которой осуществляет с конца января 2010 года реализацию DVD-дисков, которые приобретает в .Адрес.. за 38-40 рублей. Не оспаривает факт совершения административного правонарушения, пояснил, что согласен указанные диски он реализовывал через торговую точку по 100 рублей за один диск, данные диски принадлежали ему, реализовывал их в своем торговом киоске через продавцов. Дата обезличена года продавец ФИО3 продала один диск «Любимые сериалы» с фильмами «Десантура» и «Цепь» за 100 рублей сотрудникам милиции при контрольной закупке. Чек ФИО3 не успела выписать, так как покупатель ушел. Через некоторое время зашли сотрудники милиции с понятыми и в ходе осмотра изъяты остальные 15 дисков, которые также находились на реализации. Сам при контрольной закупке не присутствовал, однако, сразу после контрольной закупки продавец позвонила ему, и он приехал в торговую точку, а продавец рассказала о проведенной контрольной закупке. Не знал, что данные диски контрафактные, но знал о продаже дисков в других торговых точках по большей цене. Ему разъясняли, что диски должны иметь голографическую наклейку, информацию о производителе, на диске не должно быть записано больше одного фильма. После проведенной контрольной закупки прекратил реализацию ДВД-дисков, подал в налоговую инспекцию заявление о прекращении предпринимательской деятельности.
В ходе осмотра в суде изъятых у ИП ФИО0 ДВД-дисков, ФИО0 пояснил, что данные диски в количестве 16 штук с данными наименованиями принадлежат ему и находились на реализации в торговом киоске на момент контрольной закупки.
Суд находит вину ФИО0 в совершении данного административного правонарушения установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Статьей 7.12 ч. 1 КоАП РФ предусматривается ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что работала по трудовому договору у ИП ФИО0 в киоске на рынке .Адрес.. по .Адрес.., где с конца января 2010 года осуществляла реализацию ДВД-дисков по цене 100 рублей за штуку, принадлежащих ФИО0, выручку от реализации дисков передавала ему. Дата обезличена года продала один диск «Любимые сериалы» с фильмами «Десантура» и «Цепь» незнакомому мужчине за 100 рублей, чек выписать не успела, так как мужчина ушел. Через некоторое время мужчина вернулся с сотрудниками милиции и двумя понятыми и сообщил, что была контрольная закупка и проданный ею диск является контрафактным, о чем сообщила ИП ФИО0, который сразу же прибыл на место. В присутствии двух понятых сотрудниками милиции был произведен осмотр торгового киоска и изъяты еще 15 ДВД-дисков, которые, как пояснили сотрудники милиции, были контрафактные. Все изъятые диски голографических наклеек не имели, на всех дисках было записано более двух фильмов. После проведенной контрольной закупки ФИО0 прекратил реализацию ДВД-дисков, в настоящее время подал в налоговую инспекцию заявление о прекращении предпринимательской деятельности.
Свидетель ФИО9 пояснил, что Дата обезличена года была проведена контрольная закупка ДВД-дисков у ИП ФИО0 в киоске на рынке .Адрес.. по .Адрес... До проведения контрольной закупки ему была передана в присутствии понятых 500-рублевая купюра, в киоске ИП ФИО0 продавец ФИО3 продала ему один диск «Любимые сериалы» с фильмами «Десантура» и «Цепь» за 100 рублей, сдав сдачу с 500 рублей в сумме 400 рублей, чек не выписала. В последующем вернулся с двумя понятыми в киоск и сообщил, что была контрольная закупка и проданный ею диск является контрафактным. В присутствии двух понятых был произведен осмотр торгового киоска и изъяты еще 15 ДВД-дисков с признаками контрафактности: все изъятые диски не имели голографических наклеек, на самих дисках не указаны номера производителей, на всех дисках было записано более двух фильмов. ФИО0 не отрицал, что данные диски принадлежат ему.
Согласно протокола об административном правонарушении 54 МБ Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО0 обвиняется в реализации аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности Дата обезличена года л.д. 1).
Из акта контрольной закупки следует, что Дата обезличена года в 14 часов 50 минут в присутствии двух понятых проведена контрольная закупка, в ходе которой ФИО9 в торговом киоске по .Адрес.. .Адрес.. НСО у продавца ФИО3 приобретен один ДВД диск «Любимые сериалы» с фильмами «Десантура» и «Цепь» за 100 рублей, закупщиком передано 500 рублей, сдана сдача 400 рублей, приобретенный ДВД- диск изъятл.д.8).
Денежная купюра достоинством 500 рублей передана ФИО7 до начала контрольной закупки Дата обезличена года в присутствии двух понятых л.д.6,7).
Согласно протокола об изъятии вещей и документов от Дата обезличена г. произведено изъятие 15 DVD дисков в торговой палатке Номер обезличен на рынке .Адрес.. по .Адрес.. л.д. 9).
Данные диски осмотрены в присутствии двух понятых, ИП ФИО0 л.д.10).
Из объяснений ФИО8 следует, что Дата обезличена года он участвовал в качестве понятого при контрольной закупке ДВД-дисков в помещении рынка .Адрес.. НСО, где закупщиком выступал ФИО7 До начала контрольной закупки ФИО7 была передана 500- рублевая купюра. ФИО7 приобрел 1 ДВД-диск «Любимые сериалы» и ему сдана сдача 400 рублей, чек ему не выдали. После чего, в их присутствии был произведен осмотр торгового киоска в здании рынка в присутствии продавца ФИО3, где изъято еще 15 дисков. ФИО3 пояснила, что чек не выдала, так как не успела его заполнить л.д.12).
Аналогичные объяснения дал ФИО6 (л.д.13).
Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО0 является индивидуальным предпринимателем л.д. 15).
Из договора субаренды помещения рынка от Дата обезличена г. следует, что ИП ФИО0 арендует часть помещения торгового зала площадью 6,44 кв.м., расположенного в здании универсального рынка для организации магазина розничной торговли л.д. 17).
Согласно договора субаренды от Дата обезличена года ИП ФИО0 и ООО «.Адрес.. заключили договор аренды помещения- торгового зала площадью 5,44 кв.м. в здании универсального рынка для организации магазина розничной торговли по .Адрес.. .Адрес.. НСО л.д.17).
ФИО0 ранее к административной ответственности не привлекался л.д.22).
Согласно накладных ФИО0 приобретены ДВД-диски Дата обезличена года л.д.18-20).
Дата обезличена г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д. 3).
Согласно рапорта БППР ОВД по .Адрес..у Дата обезличена г. в 14 часов 50 минут в торговой палатке Номер обезличен на рынке .Адрес.. по .Адрес.. при контрольной закупке изъяты DVD диски с признаками контрафакта л.д. 4).
Согласно справке ГУВД по НСО экспертно-криминалистический центр предоставленные на исследование 16 DVD дисков, из которых один диск «2в1 «Цепь», «Десантура» изъят в ходе контрольной закупки, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформления лицензионной продукции (п. «г» ч. 4 Положения «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм для любых видов носителей», утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен) л.д.8-9).
Дата обезличена г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д. 3).
По результатам административного расследования Дата обезличена года в отношении ФИО5 составлен протокол 54 МБ Номер обезличен по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Из информации ИМНС Номер обезличен по .Адрес.. следует, что ФИО0 подал заявление о прекращении предпринимательской деятельности (л.д. 26-28).
ФИО0 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, 2006 года рождения л.д.30).
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы справки специалиста, поскольку исследование проводилась специалистом, то есть лицом, имеющим специальные познания в области полиграфической продукции, лицом, заинтересованности в исходе настоящего дела не имеющим.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 48 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Статья 4 Закона № 5351-1 от 09.07.1993 года под экземпляром произведений подразумевает его копию, изготовленную в любой материальной форме.
При помощи экспертного исследования установлены признаки несоответствия исследуемых экземпляров, изъятых у ИП ФИО0 техническим характеристикам легально выпускаемой продукции. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО0 реализовывались контрафактные ДВД диски. Данные диски являются незаконно изготовленными, а поэтому любое дальнейшее их использование является незаконным.
Рассмотрев в совокупности все представленные в суд материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО0 в совершении настоящего административного правонарушения полностью подтверждается.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО0совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, как продажа экземпляров произведений или фонограмм, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, суд находит данное правонарушение малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ. В ходе контрольной закупки продавцом ИП ФИО0 реализован один ДВД-диск, вредных последствий данное правонарушение не повлекло. Реализацию данных ДВД - дисков ИП ФИО0 начал незадолго до проведения контрольной закупки, сами диски им были приобретены для реализации в конце января 2010 года, контрольная закупка проведена Дата обезличена года. После проведения контрольной закупки ФИО0 прекратил реализацию ДВД-дисков, а в последующем прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждено не только его объяснениями, но и объяснениями свидетеля ФИО3, справкой налоговой инспекции. ФИО0 подал в налоговую инспекцию заявление о прекращении предпринимательской деятельности.
В связи с чем, с учетом конституционных принципов соразмерности и
справедливости при назначении наказания, характера правонарушения, отсутствия
вредных последствий, суд полагает, что совершенное ФИО0
административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ является
малозначительным, не повлекшее вредных последствий и не представляющее угрозы
охраняемым общественным интересам, а лицо, его совершившее, должно было быть
освобождено от административной ответственности и данному лицу должно быть объявлено устное замечание.
Так как распространение ФИО0 контрафактных ДВД дисков, приводит к нарушению авторских и смежных прав, такие материальные носители (ДВД диски) считаются контрафактными, подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Анализ изложенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что контрафактные товары подлежат изъятию и уничтожению, что не является административным наказанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 7.3, 29.9 -29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью. Объявить ФИО0 устное замечание.16 экземпляров видеопроизведений (ДВД-дисков) с признаками контрафактности, изъятых в киоске ИП ФИО0 по .Адрес.. .Адрес.. области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в .Адрес.. суд в течение 10 суток.
Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.