П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                Дело № 1-33/2012

                                  О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

         11 июля 2012 года                                                        г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., с участием государственного обвинителя - прокурора Солигаличского района Николаевой Т.Б., обвиняемого Бурдастова И.А. и Попова В.В., защитника Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Лебедевой А.В., при секретаре Андриановой Н.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Бурдастова И.А. и Попова В.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бурдастов И.А. и Попов В.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества - краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как указано в обвинении, 04 апреля 2012 года около 16 часов, точное время не установлено, Бурдастов и Попов, предварительно договорившись между собой о краже зерна, принадлежащего ООо «Сатурн», умышленно и незаконно проникли через окно в помещение зерносклада ООО «Сатурн», расположенном в <адрес> и тайно похитили 6 мешков зерна овса, принадлежащего ООО «Сатурн», общим весом 215 кг стоимостью 10 руб. за 1 килограмм на общую сумму ... рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела защитником Галаховым А.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых за деятельным раскаянием.

    В судебном заседании от представителя потерпевшего Лебедевой А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением с потерпевшим, в котором она указала, что каких-либо претензий к обвиняемым не имеет, что они принесли свои извинения, и она приняла их.

Защитник Галахов А.Ю. поддержал ходатайство представителя потерпевшей.

Обвиняемые Бурдастиов И.А. и Попов В.В. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявив о согласии с обвинением в преступлении, предусмотренном п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Николаева Т.Б. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, указав, что они ранее привлекались к административной ответственности.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего, поддержанное защитниками и обвиняемыми, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, а обвиняемые освобождению от уголовной ответственности.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Материалами дела установлено, что совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, ранее Бурдастов и Попов к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, добровольно явились с явкой с повинной, сообщив о совершенном ими преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-17,18), похищенное ими зерно полностью возвращено потерпевшему (л.д.76), они признали себя виновными в преступлении, и примирились с потерпевшим.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Бурдастова И.А. выявлены признаки <данные изъяты>. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного он не находился и мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.70-71).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.236, ст. 25 УПК РФ,

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование с прекращением уголовного дела в отношении Бурдастова И.А. и Попова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным в статье 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную обвиняемым Бурдастову И.А. и Попову В.В., отменить.

Копию настоящего постановления вручить Бурдастову И.А., Попову В.В., направить защитнику Галахову А.Ю., прокурору района Николаевой Т.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Чухломский районный суд в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья:                                                                        Добрецов Н.П.