Дело №1-38/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чухлома «25» июля 2012 г. Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соколова Н.В. с участием: государственного обвинителя Морева Е.А., обвиняемого Ярызько Н.Г. защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего С.М.К. при секретаре Фахрутдиновой В.Н., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Ярызько Н.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ярызько Н.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей С.М.К., расположенной во дворе <адрес>, где с помощью принесенной с собой отвертки открыл капот и тайно, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом похитил с данной автомашины карбюратор стоимостью <данные изъяты> рублей, распределитель зажигания стоимостью <данные изъяты> рублей, бензонасос стоимостью <данные изъяты> рублей, топливный шланг стоимостью <данные изъяты> рублей, топливный фильтр стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.М.К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия от потерпевшего С.М.К. поступило заявление с просьбой прекратить уголовного дела в отношении Ярызько Н.Г. в связи с примирением с ним и возмещением ему причиненного ущерба в полном объеме. Свою вину в совершении преступления Ярызько Н.Г. признал полностью, не возражал в удовлетворении заявления потерпевшего, поддержал свое аналогичное ходатайство. Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайств потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.236 и 239 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается на предварительном слушании по ходатайству одной из сторон. Ярызько Н.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью. Из заявления потерпевшего следует, что причиненный ему материальный ущерб Ярызько Н.Г. возместил, с потерпевшим примирился. Законодателем не определены обязательные критерии, по которым причиненный преступлением вред считается заглаженным, тем более при совершении преступления, поэтому это определяется в каждом конкретном случае на основе мнения потерпевшего. Потерпевший С.М.К. полагает, что установкой запасных частей к его автомобилю взамен похищенных, подсудимый загладил причиненный ему вред, оснований считать, что это не так, у суда не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему вред Ярызько Н.Г. заглажен в полном объеме и с потерпевшим он примирился. Подсудимый Ярызько Н.Г. возражений против прекращения уголовного дела не имеет. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, причиненный ему преступлением вред подсудимым заглажен, он привлекается к уголовной ответственности впервые, то при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Ярызько Н.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения подсудимому Ярызько Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Вещественные доказательства по уголовному делу - распределитель зажигания, карбюратор, бензонасос с топливным шлангом и топливным фильтром возвратить потерпевшему после вступления постановления в законную силу. 4. Копию настоящего постановления направить заинтересованным участникам процесса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии. Судья: Соколов Н.В.