Дело № 1-8/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

03 февраля 2012 года                                                    г. Солигалич

Судья Чухломского районного суда Костромской области Добрецов Н.П., с участием государственного обвинителя - прокурора Солигаличского района Лопатина Д.Н., обвиняемого Голубева А.В., защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № 320 и ордер № 079001, потерпевшей Е.П., при секретаре Андриановой Н.М.., рассмотрев при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииГолубева А.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев А.В. обвиняется в том, что 23 ноября 2011 года в период с 16 часов до 22 часов, точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры с Е.П., повалив ее на диван, несколько раз замахивался на нее ножом и угрожал убийством, которая восприняла угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Он же обвиняется в том, что в период с 2003 года по 26 ноября 2011 года, более точное время не установлено, хранил у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, патрон от охотничьего огнестрельного оружия калибра 300, пригодный для стрельбы, а также переносил данный патрон с собой.

По окончанию предварительного следствия защитник Галахов А.Ю. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за деятельным раскаянием.

При проведении предварительного слушания защитник Галахов А.Ю. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Голубева, и просил прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Обвиняемый Голубев и потерпевшая Е.П. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, при этом обвиняемый пояснил, он признает свою вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, в его совершении раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, устроился на работу, отношения в семье нормализовались. Потерпевшая Е.П. подтвердила объяснения обвиняемого.

Государственный обвинитель Лопатин Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, указав, что препятствий для принятия такого решения не имеется.

Суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности.

Судом установлено, что Голубев обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, уголовный закон (ст. 76 УК РФ) допускает возможность принятия судебного решения об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Материалами дела установлено, что обвиняемый принес свои извинения потерпевшей, то есть загладил причиненный вред.

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ государственный обвинитель отказался от обвинения в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления в связи с его малозначительностью.

С отказом государственного обвинителя от обвинения по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ потерпевшая, защитник и обвиняемый согласились.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления) имеют право на реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование с прекращением уголовного дела в отношении Голубева А.В., по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Признать право Голубева А.В. на реабилитацию.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Голубеву А.В., потерпевшей Е.П., защитнику Галахову А.Ю., прокурору Солигаличского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                              Судья:                                                         Постановление вступило в законную силу 14.02.2012г.