П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела(уголовного преследования)
г. Чухлома 28 января 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя Григорьева Н.Н.,
подсудимого Загвоздкина А.Н.,
защитника Семёнова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен оот Дата обезличена,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
а также с участием потерпевшего М.Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Загвоздкина А.Н. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Загвоздкин А.Н. обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения( угоне) автомобиля, принадлежащего потерпевшему М.Н.Н. совершённом при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена между 17 и 19 часами Загвоздкин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения ... Увидев около дома Номер обезличен припаркованную автомашину ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую М.Н.Н. и зная, что её двигатель легко заводится без ключа зажигания, он решил на ней покататься. С этой целью, не имея каких-либо законных прав на управление данной автомашиной, через незапертую форточку Загвоздкин открыл водительскую дверь автомашины, сел за руль и, повернув вручную замок зажигания, завёл её двигатель. Завладев таким образом автомашиной неправомерно он, управляя ею, отъехал на ней от дома и продолжил на ней движение по улицам ..., затем по автодороге ..., после чего вернулся в .... Когда на этой автомашине он подъехал к дому культуры ... и остановился, то в этот момент он был задержан её владельцем М.Н.Н.
То есть Загвоздкин А.Н. обвиняется в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон).
Подсудимый Загвоздкин А.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В ходе судебного заседания потерпевший М.Н.Н. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Загвоздкина А.Н. уголовного дела в связи с тем, что он с ним примирился, материального ущерба ему не причинено. Поскольку подсудимый принёс ему свои извинения за содеянное, он его простил, то этого ему достаточно и этим подсудимый загладил причиненный ему вред, привлекать его к уголовной ответственности он больше не желает.
Подсудимый Загвоздкин А.Н. и его защитник Семёнов В.И. это заявление потерпевшего поддержали по тем же основаниям
Государственный обвинитель также считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Загвоздкин впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причинённый ему вред.
Рассмотрев заявление, выяснив мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Загвоздкин А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет.
Из заявления и показаний потерпевшего следует, что подсудимый с ним примирился, и загладил причиненный преступлением вред путём принесения ему своих извинений, которые им приняты, подсудимого он простил.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель также настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Поскольку суд не является стороной обвинения и приходит к выводу о том, что потерпевший и подсудимый между собой примирились, причинённый преступлением вред подсудимый загладил, то при всех указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Загвоздкина А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Вещественное доказательство: автомашину ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую потерпевшему М.Н.Н.., выданную ему в период предварительного расследования по уголовному делу считать ему возвращённой
3. Копию настоящего постановления вручить М.Н.Н.., Загвоздкину А.Н. и прокурору Чухломского района.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Н.Андриянов.