П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Чухлома 13 апреля 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя Морева Е.А.,
подсудимых Киселёва А.А. и Егорова С.Ю.
защитников Семёнова В.И. и Смирновой О.А.
при секретаре Сергеевой Е.А.,
а также при участии потерпевшего Ч.В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Киселева А.А. ..., ранее судимого:
...
...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
и
Егорова С.Ю. ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимые Киселёв А.А. и Егоров С.Ю. обвиняются в том, что Дата обезличена в вечернее время суток, они, предварительно распив спиртное, договорились между собой на совершение мошенничества в отношении престарелого потерпевшего Ч.В.В. С этой целью, имея при себе неплатёжеспособный билет «Банка приколов», напоминающий по внешнему виду денежную купюру достоинством ... рублей, принадлежащую Киселева А.А.., они, под видом размена денег, совместно пришли домой к Ч.В.В., проживающему по адресу: .... Введя Ч.В.В. в заблуждение относительно её платёжеспособности и тем самым его обманув, они обменяли её на две принадлежащие ему денежные купюры достоинством ... рублей каждая и в последующем распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ... рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершённое путём обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно правовой позиции изложенной Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 08.12.2003 года № 18-П, обвинительное заключение как итоговый документ следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа. Если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 172 УПК РФ в случае если в уголовном деле участвует защитник, он должен присутствовать при предъявлении обвиняемому обвинения.
Из материалов уголовного дела следует, что окончательное обвинение, заложенное в основу обвинительного заключения, было предъявлено подсудимому Егорову С.Ю. в помещении ОВД ... Дата обезличена в 09 часов 00 минут. После чего по предъявленному обвинению произведён его допрос, оконченный в 09 часов 20 минут. Согласно процессуальным документам: постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, допросу в качестве обвиняемого, они производились в присутствии защитника - адвоката ... Бессонова А.П., назначенного ему по решению следователя (л.д. 34-35, 147-150).
В судебном заседании подсудимый Егоров С.Ю. утверждал, что в указанное время адвокат Бессонов А.П. при проведении с ним этих процессуальных и следственных действиях не присутствовал, чем было нарушено его право на защиту. На это же указывал и адвокат Смирнова О.А., назначенная Егорову С.Ю. в качестве защитника по постановлению судьи Чухломского районного суда. (л.д.183,190).
Согласно сведениям, предоставленным ... судом в ходе рассмотрения данного уголовного дела, во время, указанное в постановлении о привлечении Егорова С.Ю. в качестве обвиняемого и его допросе защитник Бессонов А.П. был занят в судебном процессе Галичского районного суда в уголовном деле по обвинению Смирнова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ с 09 часов до 09 часов 45 минут.
Какого-либо недоверия у суда к этим сведениям не имеется.
На основании этого суд приходит к выводу о том, что при предъявлении Егорову С.Ю. обвинения и его допросе Дата обезличена, во время указанное в соответствующих процессуальных документах, назначенный ему защитник Бессонов А.П. присутствовать не мог.
Поскольку каких-либо заявлении об отказе от участия в деле назначенного защитника Егоров С.Ю. не делал, суд приходит к выводу о том, что в отношении него было допущено грубое нарушение права на защиту, которое не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства.
В этой связи само обвинительное заключение, составленное по уголовному делу на основании обвинения, предъявленного Егорову С.Ю. с грубым нарушением его права на защиту, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
По этой причине суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Государственный обвинитель, защитники и подсудимые с этим согласны.
Доводы защитников о том, что суду следует также проверить не было ли допущено аналогичное нарушение в отношении подсудимого Киселёва А.А. во внимание не принимаются, поскольку уже установленного факта допущенного нарушения в отношении подсудимого Егорова С.Ю. достаточно для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку из-за этого нарушения дальнейшее судебное разбирательство по делу невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело по обвинению Киселева А.А. и Егорова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прокурору Чухломского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении подсудимых Киселёва А.А. и Егорова С.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Андриянов А.Н.