П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чухлома «10» ноября 2010 г.
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Шинкаря И.А.
с участием:
государственного обвинителя Морева Е.А.,
подсудимого Смирнова М.Н.,
защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова М.Н., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Смирнов М.Н. обвиняется в том, что он в ночь с Дата обезличена. на Дата обезличена с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел к магазину ..., при помощи деревянной щепки отогнул гвозди от стекла в оконной раме и далее незаконно через решетку окна рукой проник вовнутрь магазина, откуда тайно похитил имущество ... на общую сумму ... рублей ... копейки.
В судебное заседание от представителя потерпевшего Щ.В.Н. поступило заявление с просьбой прекратить уголовного дела в отношении Смирнова М.Н. в связи с примирением с ним и возмещением им причиненного ущерба в полном объеме.
Свою вину в совершении преступления Смирнов М.Н. признал полностью, не возражал в удовлетворении заявления представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.
Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Смирнов М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью. Из заявления представителя потерпевшего и материалов дела л.д. 103,104) следует, что причиненный материальный ущерб он возместил, с потерпевшей стороной примирился.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему вред Смирновым М.Н. заглажен в полном объеме и с потерпевшим он примирился.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в виду примирения, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова М.Н., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Смирнову М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным участникам процесса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Шинкарь И.А.