П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чухлома «04» апреля 2011 г.
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Шинкаря И.А.
с участием:
государственного обвинителя Глуховой Е.А.,
обвиняемого Дудина А.Н.,
защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мирохановой О.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Дудина А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дудин А.Н. обвиняется в том, что 13.02.2011 г. в вечернее время суток из куртки Я.С.Ю., висевшей в помещении котельной <данные изъяты>, взял ключи от а/м <данные изъяты>, принадлежащей Я.С.Ю. и от <адрес> умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел указанной автомашиной и поехал в сторону <адрес>, но по дороге не справился с управлением и съехал в кювет, где был задержан С.С.Н.
В судебное заседание от потерпевшего Я.С.Ю. поступило заявление с просьбой прекратить уголовного дела в отношении Дудина А.Н. в связи с примирением с ним и возмещением им причиненного ущерба в полном объеме.
Свою вину в совершении преступления Дудин А.Н. признал полностью, не возражал в удовлетворении заявления потерпевшего, поддержал свое аналогичное ходатайство.
Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайств потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.
Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Дудин А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью. Из заявления потерпевшего и расписки следует, что причиненный ему материальный ущерб Дудин А.Н. возместил, с потерпевшим примирился.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему вред Дудиным А.Н. заглажен в полном объеме и с потерпевшим он примирился.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в виду примирения, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дудина А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным участникам процесса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: Шинкарь И.А.