Дело №1-40/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чухлома «10» августа 2012 г. Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соколова Н.В. с участием прокурора прокуратуры Чухломского района Шугайкина А.В., защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение № 47 от 01.11.2002 г. и ордер № 094867 от 30 июля 2012 года законного представителя лица, совершившего деяния, запрещенные уголовным законом Молофеевской С.Н., при секретаре Ивановской С.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Молофеевского А.А. <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Молофеевский А.А. совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских повреждений. Деяния совершены им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, что является общественным местом, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, беспричинно нанес побои несовершеннолетнему Мохову А.С., а именно 2 раза деревянной палкой ударил по правой ноге в область бедра, тем самым, причинив несовершеннолетнему Мохову А.С. физическую боль и телесные повреждения. Он же ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, что является общественным местом, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес Смирнову Н.С. не менее четырех ударов по обеим ногам и не менее двух ударов по обеим рукам металлическим предметом в виде лома, затем нанес не менее трех ударов ногами по лицу в область глаз и носа, в связи, с чем причинил Смирнову Н.С. телесные повреждения: перелом левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков голеностопного сустава, которые причинили ему средней тяжести вред здоровью. В ходе предварительного следствия от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Молофеевского А.А. в связи с примирением с ним и возмещением им причиненного ущерба в полном объеме. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Мохова А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в прекращении уголовного дела в отношении Молофеевского А.А. в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшие Мохов А.С. и Смирнов Н.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного слушания в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в прекращении уголовного дела в отношении Молофеевского А.А. в связи с примирением с ним. В судебном заседании законный представитель лица, совершившего деяния, запрещенные уголовным законом, Молофеевская С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель, защитник, Молофеевский А.А. против удовлетворения ходатайств потерпевших и законного представителя лица, совершившего деяния, запрещенные уголовным законом, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. Суд, рассмотрев ходатайства, исследовав характеризующие Молофеевского А.А. материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.236 и 239 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается на предварительном слушании по ходатайству одной из сторон. Молофеевский А.А. совершил запрещенные уголовным законом деяния небольшой и средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался. Из заявления потерпевших следует, что причиненный им ущерб Молофеевский А.А. возместил, с потерпевшими примирился. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшим вред Молофеевским А.А. заглажен в полном объеме и с потерпевшими он примирился. Молофеевский А.А. и его законный представитель возражений против прекращения уголовного дела не имеют. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае, поскольку потерпевшие с лицом, совершившим деяния, запрещенные уголовным законом, примирились, причиненный им преступлением вред Молофеевским А.А. заглажен, он привлекается к уголовной ответственности впервые, то при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Молофеевского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.116 и п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения Молофеевскому А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию постановления направить в Костромскую областную психиатрическую больницу. 4. Копию настоящего постановления направить заинтересованным участникам процесса. На постановление может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись Соколов Н.В.