О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Чухлома 06 октября 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
При секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» на определение мирового судьи судебного участка № 49 по Чухломскому району Костромской области от 18 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи Судебного участка № 49 по Чухломскому району Костромской области от 18 мая 2010 года ОАО АКБ «РОСБАНК» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору в общей сумме ... рублей ... копеек.
В определении указано, что банком был предоставлен кредит ФИО1 на сумму ... рублей. Указанная же банком в заявлении о выдаче судебного приказа денежная сумма, которую он просит взыскать с должника - ... рублей ... копеек получена им путём проведения определённых расчётов. Заявленное требование не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ и в нём усматривается спор о праве.
Будучи не согласным с этим определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой указывает, что подлежащая взысканию денежная сумма сложилась из просроченной задолженности по основному долгу -... руб., процентов за пользование кредитными ресурсами - ... руб., и комиссии за ведение ссудного счёта на дату предъявления заявления в суд - ... руб.
В судебное заседание представитель взыскателя, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, просив рассмотреть её в его отсутствие.
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 121,122, 125 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, которое выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника в том числе по бесспорному требованию, основанному на сделке, совершённой в простой письменной форме. В том же случае, если из заявления и представленных с ним документов будет усматриваться наличие спора о праве, судье надлежит отказать в его принятии.
Как правильно указал мировой судья, в данном случае усматривается спор о праве, поскольку между взыскателем и должником был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, а сумма, подлежащая взысканию с должника, согласно поданному заявлению о вынесении судебного приказа составила ... рублей ... копеек.
Таким образом, эта сумма более той, которая была изначально оговорена в условиях кредитного договора. То, что размер процентов и пени за просрочку платежа также были оговорены в договоре, и их взыскание является следствием неисполнения должником взятых на себя обязательств, само по себе не является безусловным основанием для вынесения судебного приказа, поскольку должник вправе оспорить их конечный размер в денежном выражении.
Кроме того, взыскание комиссии за ведение ссудного счёта на день предъявления заявления в суд может быть оспорено должником, как нарушающее права потребителя.
В данном случае нарушение прав взыскателя на доступ к правосудию отсутствует, поскольку он не лишён возможности предъявить своё требование в рамках искового производства.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 49 по Чухломскому району Костромской области от 18 августа 2010 года об отказе в принятии заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» без удовлетворения.
Определение не подлежит кассационному обжалованию.
Судья: Андриянов А.Н.