Дело № 11-1/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Чухлома 19 января 2011 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
с участием взыскателя Смирновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области от 29.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 49 по Чухломскому району от 29 декабря 2010 года оставлено без движения заявление Смирновой Т.А. о взыскании индексации присужденной ей денежной суммы по судебному приказу мирового судьи № 2-84/2009 от 03 сентября 2009 года, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ и не оплачено государственной пошлиной.
Не согласившись с вынесенным определением Смирнова Т.А. обратилась в Чухломский районный суд с частной жалобой, в которой просит это определение отменить, указывая, что её требования носят не исковой характер и государственной пошлиной.
Рассмотрев жалобу, выслушав взыскателя, поддержавшую её доводы, исследовав представленные материалы суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Означенное действие необходимо для защиты присужденной в пользу взыскателя денежной суммы от естественных инфляционных процессов, в результате которых она, в случае несвоевременного взыскания, обесценивается.
Взыскатель не лишён права, в том числе и неоднократно, обращаться в суд, вынесший решение, об индексации присужденной ему этим решением денежной суммы, до его исполнения в полном объёме, поэтому мнение мирового судьи, исходящее из сути вынесенного определения о том, что индексация может быть произведена только после исполнения решения, является неправильным.
Вопрос об индексации уже присужденной решением суда денежной суммы не носит исковой характер и в силу ст. 333.19 НК РФ не облагается государственной пошлиной.
Вывод мирового судьи о том, что в данной норме речь идет об исполнении решения, а не судебного приказа не основан на законе, поскольку судебный приказ является судебным решением, которым завершается рассмотрение гражданского дела по существу в соответствии с правилами, установленными гл.11 ГПК РФ.
При всех указанных обстоятельствах, вынесенное мировым судьёй определение об оставлении заявления Смирновой О.А. без движения и предоставлении ей срока для устранения недостатков не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене, с направлением мировому судье поданного Смирновой Т.А.заявления для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области от 29 декабря 2010 года об оставлении без движения заявления Смирновой Т.А. о взыскании индексации присужденной ей денежной суммы, и направить это заявление мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение не подлежит обжалованию и вступает в законную силу немедленно.
Судья: Андриянов А.Н.