Дело № 2-154/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чухлома «16» сентября 2010 г.
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Шинкаря И.А.
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
с участием истца Филиппова Николая Евгеньевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Николая Евгеньевича к администрации Чухломского муниципального района о признании права собственности на трелевочный трактор ...
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на трактор ..., год выпуска не установлен, заводской Номер обезличен, рама Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, КПП Номер обезличен, ....
Свои требования мотивировал тем, что в 2005 г. приобрел у ФИО1 данный трактор без регистрационных документов и письменного оформления сделки. Истец обратился в инспекцию Гостехнадзора по Чухломскому району с заявлением о регистрации данного трактора, но получил отказ в виду отсутствия необходимых документов на трактор. В течение 5-ти лет трактор находился в его владении, согласно акта технического осмотра от 15.08.2010 г. трактор соответствует техническим требованиям, но использовать его по назначению не может, т.к. он не зарегистрирован.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью, по тем же основаниям, изложенным в иске, дополнительно показал, что трактор приобретал у ФИО1 в весной в мае 2005 г. Первые два года трактор был неисправен, ремонтировался. В настоящее время трактор в исправном состоянии, все это время использовал его сам, нанимал тракториста для работы в лесу по заготовке леса. Трактор хранился как в лесу в период работы, так и у дома у дома. Кроме истца на трактор никто не претендует. Право собственности на трактор необходимо для регистрации и дальнейшего законного пользования им.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что возражений по исковым требованиям не имеет, ...
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет. Также указал, что продал трактор истцу в мае 2005 г. ... Сам его покупал в 1998 г. ... без правоустанавливающих документов.
Заслушав истца, выяснив мнения остальных сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как пояснил истец и установлено в судебном заседании, с момента приобретения ем трактора прошло более 5 лет, в течение которых она добросовестно, открыто и непрерывно им владел как своим собственным. Трактор был им приобретен в результате сделки купли-продажи, однако документов, подтверждающих эту сделку, не имеется. Прежний владелец данного имущества в настоящее время указанные истцом обстоятельства приобретения трактора не оспаривает.
Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании подтвердил указанные истцом обстоятельства, показав, что истец трактор приобрел весной 2005 г. у ФИО1 Трактор сейчас в исправном состоянии, все время хранился открыто у дома истца или в лесу, где истец работал по заготовке леса. Трактор использовался истцом самостоятельно, в целях заготовки древесины, кто-либо на трактор не претендовал.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
Согласно акта осмотра трактора от 15.08.2010 г. инспекцией Гостехнадзора по Чухломскому муниципальному району наличие указанного трактора ... установлено, произведен его технический осмотр, трактор технически исправен, соответствует требованиям эксплуатации, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности и регистрационные документы на трактор.
Согласно справке инспекции Гостехнадзора по Чухломскому муниципальному району трактор ... и его агрегаты и ИГТН на территории РФ на учете не состоят и в розыске не числятся.
В регистрации трактора истцу было отказано, ввиду отсутствия паспорта самоходной машины (ПСМ) единого Российского образца, о чем свидетельствует отказ от 25.08.2010 г.
Из заявления истца в инспекцию Гостехнадзора по Чухломскому муниципальному району следует, что регистрационные документы на трактор ... у него отсутствуют, в связи с чем было отказано в регистрации.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск Филиппова Н.Е. к администрации Чухломского муниципального района о признании права собственности на трактор ... подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филиппова Николая Евгеньевича к администрации Чухломского муниципального района о признании права собственности на трелевочный трактор ... удовлетворить.
Признать право собственности за ..., Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., проживающего по адресу ... на трактор ..., год выпуска не установлен, заводской Номер обезличен, рама Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, КПП Номер обезличен, ... соответствующий техническим требованиям и подлежащим регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.
Судья Шинкарь И.А.