Дело № 2-164/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Чухлома 14 октября 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
с участием представителя истца Сорокина В.А. - адвоката Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.А. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на домовладение и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин В.А. обратился в суд с иском, требуя признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на домовладение и на половину земельного участка составляющую площадью 1090,5 кв.м., расположенные по адресу: ... ... ... оставшиеся после его матери Ж., умершей ... года.
Из обоснования исковых требований следует, что он является единственным наследником матери по закону. Два его брата умерли: С.А. раньше матери ... года( был бездетным), Сорокин В.А. после смерти матери ... года. Истец организовал её похороны за собственный счёт. Наследство после смерти матери он фактически принял своевременно. Как до смерти матери, так и потом он зарегистрирован в этом доме, оплачивает налоги и использует земельный участок. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав он получил отказ, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок и жилой дом фамилия матери записана по отцу, как С.А.М., хотя фамилию при заключении с ним брака она оставила прежнюю Ж.. Почему при получении правоустанавливающих документов мать не указала на эту ошибку он не знает.
О месте и времени рассмотрения дела все участвующие в нём лица были извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание истец не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель - адвокат Смирнова О.А. иск поддержала по тем же основаниям.
Представители ответчика - администрации Чухломского муниципального района и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явились, просив рассматривать дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют(л.д.34-35).
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве соответчика администрации городского поселения ... и третье лицо - нотариус О. в судебное заседание не явились, причин не явки и возражений по иску не сообщили.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, родителей и супруга наследодателя, а также внуков по праву представления.
Судом установлены следующие обстоятельства, которые достоверно подтверждаются материалами содержащимися в данном деле и материалах наследственного дела Ж.: личными документами истица, свидетельствами, документами на домовладение и земельный участок(л.д.9-24, 39-56).
... года в ... умерла мать истца - Ж. ... года рождения уроженка ...(л.д.9, 46)
Ранее при её жизни между ней и С.А.М. - отцом истца был заключён брак, зарегистрированный ... года. При этом ей была оставлена прежняя фамилия Ж.(л.д. 10)
На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ... года покойной Ж. принадлежала 1/4 доля домовладения по адресу: ...(л.д.21).
Ей же на основании свидетельства о праве на наследство от того же числа принадлежала 1/4 доля этого домовладения после смерти супруга - С.А.М., умершего ... г.(л.д.20).
Таким образом, общая доля покойной в праве собственности на это домовладение составила 1/2.
Согласно справки о данных технического учёта по домовладению, расположенному по адресу: ..., по этому адресу имеется жилой одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью здания 170 кв.м. общей площадью жилых помещений 141 кв.м, в том числе: площадью жилых комнат 95,6 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 45,4 кв.м.; площадью прочих холодных пристроек 27,9 кв.м, Литер А, инвентарный номер 742; с двумя бревенчатыми пристройками литеры а, а1; двумя сараями литеры 1 и 2, деревянными воротами литер №....
2/4 доли в праве на этот дом принадлежит С.А.М.(зачёркнуто, написано Ж.) Анастасии Александровне(л.д. 13-17).
По этому же адресу расположен земельный участок общей площадью 2181 кв.м. кадастровый номер .... Согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения от ... года из общей площади это земельного участка 1090,5 кв.м., то есть 1/2 доля принадлежит С.А.(л.д.17-18, 22).
Согласно справки администрации ... от ... года последним постоянным местом жительства Ж., умершей ... года был дом № ... по ... в ... и вместе с ней по указанному адресу был зарегистрирован её сын - истец С.В.А.(л.д.24).
Исходя из анализа всех указанных документов и изложенных в них обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанные в них С.А. и умершая Ж. один и тот же человек, в связи с чем доводы истца о допущенной ошибке при написании фамилии его матери в отдельных правоустанавливающих документах, как С.А.М., являются обоснованными.
Доводы истца о том, что он является единственным наследником матери, никем не оспариваются. Согласно представленных им копий свидетельств о смерти С.В.А. и С.А.А. скончались(л.д.11-12).
В наследственном деле Ж. имеются нотариально удостоверенные заявления, по которым вдова С.В.А. - С.Е. и его дочь - К. притязаний на наследство Ж. не имеют(л.д.41-42).
При всех указанных обстоятельствах суд считает установленным, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери Ж., им своевременно было принято её наследство, включая означенное в иске недвижимое имущество, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сорокина В.А. удовлетворить полностью.
Признать за Сорокиным В.А. право долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью здания 170 кв.м. общей площадью жилых помещений 141 кв.м, в том числе: площадью жилых комнат 95,6 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 45,4 кв.м.; площадью прочих холодных пристроек 27,9 кв.м, Литер А, инвентарный номер 742; с двумя бревенчатыми пристройками литеры а, а1; двумя сараями литеры 1 и 2, деревянными воротами литер №... расположенный по адресу: ....
Признать за Сорокиным В.А. право долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю, составляющую 1090,5 кв.м., в праве на земельный участок, общей площадью 2181 кв.м. кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок со дня получения копии решения изготовленной в окончательной форме.
Судья: А.Н.Андриянов.