Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Чухлома 03 февраля 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе: единолично судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
с участием:
прокурора Григорьева Н.Н.,
ответчицы Порошиной Н.С., ответчика Беляева В.К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чухломского района Костромской области в интересах Российской Федерации к Порошиной Н.С. и Беляеву В.К. о взыскании ущерба, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чухломского района, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с двумя отдельными исками в интересах Российской Федерации о взыскании с ответчиков ущерба, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений по ... рублей ... копеек с каждого.
Исковые требования мотивированы следующим.
Вступившим в законную силу приговором Чухломского районного суда Костромской области от 13 апреля 2006 года ответчица Порошина Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 и ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная порубка деревьев совершенная в особо крупном размере.
Этим приговором суда было установлено, что Дата обезличена, Порошина Н.С., являясь исполняющей обязанности ... СПК «...», имея умысел на незаконную рубку деревьев, зная об отсутствии документов, предоставляющих право на порубку, дала указание Беляеву В.К. о порубке деревьев в квартале ... выдел ... эксплуатируемых лесах ... группы СПК «...» ... Проследовала с Беляевым В.К. к указанному месту, где объяснила, какое количество деревьев и в каком месте он должен срубить. При этом Порошина Н.С. разрешила использовать Беляеву В.К. трактор ... и бензопилу «...», принадлежащие СПК «...». Во исполнение этого, Беляев В.К. Дата обезличена по предварительному сговору с Порошиной Н.С. не имея лесорубочного билета и иных документов на проведение лесозаготовительных работ, заведомо осознавая незаконность своих действий, срубил в квартале ..., выделе ... лесах ... группы СПК «...» ... 47 деревьев породы сосна общим объёмом 39,73 куб.м., 3 дерева породы ель общим объёмом 1,97 куб.м., 7 деревьев березы общим объемом 2,78 куб.м. причинив ущерб лесным насаждениям в особо крупном размере на общую сумму ... руб.
Каждому из них было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статьями 110 и 111 Лесного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 199-ФЗ)/Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 5, ст. 610/, предусмотрены аналогичные требования об обязанности лица, причинившего вред, возместить причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Учитывая обстоятельства совершенного Порошиной Н.С. и Беляевым В.К. указанного выше преступления, в том числе и степень вины каждого, их ответственность за причиненный ущерб является обоюдной и вред, причиненный ими лесным насаждениям, должен быть возмещен каждым в равных долях.
Согласно ч.3 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение 20 лет.
Определением судьи, вынесенным в порядке подготовки дел к судебному разбирательству, оба иска были соединены в одно производство(л.д.7)
В судебном заседании прокурором исковые требования уточнил и сформулировав их окончательно потребовал взыскать с Порошиной Н.С. и Беляева В.К. в солидарном порядке ... рублей ... копеек, в счёт возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
Уточнённые требования были прокурором поддержаны по тем же основаниям, которые были изложены в исковых заявлениях.
Ответчики Порошина Н.С. и Беляев В.К. присутствовавшие в судебном заседании уточнённые исковые требования прокурора признали в полном объёме, о чём представили суду письменное заявление.
Представитель третьего лица - ОГУ «Чухломское лесничество» в судебное заседание не явился, просив рассматривать дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики исковые требования прокурора признали, и признание ими иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и абз. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в доход бюджета Чухломского муниципального района Костромской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Чухломского района Костромской области в интересах Российской Федерации к Порошиной Н.С. и Беляеву В.К. о взыскании ущерба, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить полностью.
Взыскать с Порошиной Н.С. и Беляева В.К. в пользу Российской Федерации в солидарном порядке в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений, ... рублей ... копеек, которые подлежат уплате по следующим банковским реквизитам:
...
Взыскать с Порошиной Н.С. и Беляеву В.К. в доход бюджета Чухломскому муниципального района ... государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме ... рублей ... копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Андриянов А.Н.