Дело № 2-166/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Чухлома 14 октября 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
с участием представителя истца Гордеева А.А.- адвоката Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева А.А. к администрации ... муниципального района ... о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец требует признать за ним в порядке наследования право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ... ... ..., принадлежавшие его отцу Г., умершему ... года.
Из обоснования исковых требований следует, что по вышеуказанному адресу расположено два самостоятельных смежных земельных участка, на которых расположено одно домовладение. Один участок имеет кадастровый номер ..., второй имеет кадастровый номер .... Первый участок общей площадью 456,82 кв.м. принадлежал его отцу полностью на праве пожизненного наследуемого владения, во втором участке ему на этом же основании принадлежала половина, составляющая 222,5 кв.м. Отец истца скончался, проживая на день смерти в этом доме, а сам дом был уничтожен в результате произошедшего пожара. Истец, являясь его единственным наследником принял наследство отца своевременно, но обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав на земельные участки получи отказ из-за расхождения в их площадях, указанных в правоустанавливающих документах.
О месте и времени рассмотрения дела все участвующие в нём лица были извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание истец не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствиел.д.18).
Его представитель - адвокат Смирнова О.А. иск поддержала по тем же основаниям.
Представители ответчика - администрации ... муниципального района и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, просив рассматривать дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют(л.д.28-29).
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве соответчика администрации городского поселения ... и третье лицо - нотариус Оборина В.А. в судебное заседание не явились, причин не явки и возражений по иску не сообщили.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, родителей и супруга наследодателя, а также внуков по праву представления.
Судом установлены следующие обстоятельства, которые достоверно подтверждаются материалами содержащимися в данном деле и материалах наследственного дела Г.: личными документами истца, свидетельствами, документами на земельные участки(л.д.6-16, 33-54).
... года в ... умер отец истца - Г. ... года рождения уроженец ..., проживавший на день смерти по адресу: ... ... ...(л.д. 6-8, 35)
Постановлением главы самоуправления ... № ... от ... года за Г. при жизни было закреплено право пожизненного наследуемого владения под жилфонд на земельный участок площадью 488 кв.м., расположенный по адресу: ...(л.д.11).
На основании этого постановления Г. было выдано свидетельство за № ... от ... года о праве пожизненного наследуемого владения на этот земельный участок(л.д.12-13).
На свидетельстве имеется запись, которой внесены изменения в площадь предоставленного земельного участка. Из этой записи следует, что по результатам инвентаризации, утверждённым ... года, фактическая площадь земли, предоставленная Г. составила 679 кв.м..
Из исследованных судом копий постановления № ... главы самоуправления ... от ... года и инвентаризационных листов следует, что фактически Г. по месту его жительства использовалось 457 кв.м. под огородничество. Непосредственно под домовладением было занято еще 445 кв.м., из которых 222 кв.м. принадлежало ему на праве пожизненного наследуемого владения и 223 кв.м. принадлежало на праве аренды гражданке С.. Ею же по этому адресу на праве аренды использовалась земля под огородничество площадью 651 кв.м(л.д.50-52).
На основании этого суд приходит к выводу о том, что общий земельный участок, расположенный по адресу: ... ... ..., составивший в целом 1553 кв.м. был разделён на три обособленных смежных участка, два из которых были заняты огородами, и один под домом.
Это же подтвердил, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ведущий инженер ... межрайонного филиала земельной кадастровой палаты по ... А.В. Гневышев, пояснив, что по указанному адресу имеется три земельных участка №№ ..., которые в таком порядке окончательно занесены в земельный кадастр, как самостоятельные земельные участки.
Последнее подтверждается исследованными копиями кадастровых выписок о смежных земельных участках кадастровые №№ ..., расположенных по адресу: ....
Из них также следует, что участок под № ..., окончательно составивший площадь 456,82 кв.м. полностью принадлежит Г. на правах пожизненного наследуемого владения, а из общей площади земельного участка под № ... составляющей 444,78 кв.м. его часть равная 222,5 кв.м., то есть 1/2 также принадлежит Г. на праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с положениями Федерального закона № ... от ... года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» лица, владевшие до его вступления в действие, земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения вправе приобрести их в собственность без каких-либо ограничений.
Поскольку Г. скончался, то означенное право сохраняется за его наследниками.
При всех указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и за ним в порядке наследования следует признать право собственности на земельный участок площадью 456,82 кв.м. кадастровый номер ... и право долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю, составляющую 222,5 кв.м. в праве на земельный участок площадью 444,78 кв.м. кадастровый номер ..., расположенные по адресу: ..., оставшиеся после смерти его отца Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гордеева А.А. удовлетворить.
Признать за Гордеевым А.А. ... года рождения уроженцем гор. ... ... право собственности на земельный участок площадью 456,82 кв.м. кадастровый номер ... и право долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю, составляющую 222,5 кв.м. в праве на земельный участок площадью 444,78 кв.м. кадастровый номер ..., расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок со дня получения копии решения изготовленной в окончательной форме.
Судья: А.Н.Андриянов.