Дело № 2-161/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
Г. Чухлома 28 октября 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.
с участием ответчика Смирнова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... Экспресс» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «... экспресс» обратился в суд с требованием взыскать в свою пользу с ответчика Смирнову В.В. задолженность по кредитному договору № ..., заключенному ... года между последним и ОАО Банк «...», в сумме ... рублей ... копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ-11183 «LADA KALINA» VIN ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет серебристо-красный.
В обосновании исковых требований указано следующее.
По указанному кредитному договору ОАО Банк «...» предоставило ответчику кредит на приобретение указанного легкового автомобиля в сумме ... рубля ... копеек сроком на 5 лет. В целях обеспечения исполнения взятых ответчиком на себя обязательств, этот автомобиль был передан банку в залог, согласно договору залога от того же числа.
В последующем ОАО Банк «...», заключившее со Смирнову В.В. означенный кредитный договор, уступило право требования долга по данному кредитному договору и договору залога истцу ООО «... Экспресс» по договору уступки № ... от ... года
Ответчик свою обязанность по уплате суммы выданного кредита в полной мере не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла указанная задолженность.
л.д.3-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Смирнову В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании заявленной суммы долга признал, представив об этом письменное заявление.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследованными материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеозначенному кредитному договору, допустив просрочку внесения очередных платежей в счёт погашения основного долга и начисленных процентов на ... года. В этой связи истец, к которому от ОАО «...» перешли права требования по данному кредитному договору и договору залога автомобиля, обоснованно предъявил ответчику требования о досрочном возвращении оставшейся суммы долга, которая составляет на данный момент ... рублей ... копеек.
Поэтому признание ответчиком иска в этой части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и судом принимается.
Что касается требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, для приобретения которого предоставлялся кредит, то суд в этой части приходит к следующему.
Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.ст. 23 и 25 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку право требования исполнения долговых обязательств ответчика, обеспеченные залогом приобретённого автомобиля, перешли по договору уступки к истцу, то он вправе требовать обращения взыскание на заложенное имущество
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В пункте 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).
Согласно п.2.2. Договора залога № ..., заключённого между ответчиком и банком, предмет залога - приобретённый ответчиком с использованием предоставленных ему финансовых средств автомобиль был оценён сторонами договора в ... рублей(л.д.15).
Поскольку истцом не было заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в ином размере, в частности в сумме ... рублей, содержащейся в отчете об оценке(л.д.34-58), то суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена этого автомобиля должна быть определена именно в размере ... рублей, как было установлено сторонами при заключении договора залога.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «... Экспресс» к Смирнову В.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Смирнова В.В. в пользу ООО «... экспресс» ... рублей ... копеек в счёт возмещения долга по кредитному договору и ... рублей ... копеек в счёт возмещения судебных расходов на уплату госпошлина за рассмотрение дела в суде, а всего ... рубля ... копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ-11183 «LADA KALINA» VIN ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет серебристо-красный, принадлежащий Смирнову В.В., определив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества направить в счёт погашения задолженности Смирнова В.В. перед ООО «... экспресс» по кредитному договору № ..., заключенному ... года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Чухломский районный суд.
Судья: Андриянов А.Н.