Дело №2-102/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Чухлома 28 октября 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
с участием истицы Смирновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.А. в интересах её несовершеннолетних детей к Богатову Ю.М. и администрации ... сельского поселения Чухломского муниципального района ... о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельный участок и банковские денежные вклады и по встречному иску Богатова Ю.М. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, земельный участок и банковские денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истица, действуя в интересах её четверых несовершеннолетних детей: Б.А. ... года рождения, Б.Н. ... г.р., Б.М. ... года рождения и Б.В. ... года рождения обратилась в суд с иском, в котором потребовала признать за ними в порядке наследования право собственности за каждым по 1/4 доле в праве на следующее имущество, принадлежавшее их умершей бабушке Б.:
1. Жилой дом общей площадью здания 76,2 кв.м., общей площадью жилых помещений здания 47,6 кв.м, расположенный по адресу: ...;
2. Придомовой земельный участок кадастровый номер ... площадью 2100 кв.м. по тому же адресу;
3. Три денежных вклада в Сберегательном Банке РФ с причитающимися процентами и компенсациями № счёта ... на сумму ... рубля ... копейка; № счёта ... на сумму ... рублей ... копейки и № счёта ... на сумму ... рублей ... копейки.
Исковые требования были мотивированы следующим.
... года скончалась свекровь истицы и бабушка её четверых детей Б..
Её(истицы) супруг и отец четверых её детей Б.М.Н., являвшийся единственным сыном Б. скончался еще до смерти последней ... года. Иных наследников первой очереди у Б. не имеется, поэтому дети истицы и Б.М.Н. - внуки Б. наследуют оставшееся после неё имущество в порядке правопреемства в равных долях. Наследство принято ими своевременно. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, поскольку было необходимо подтвердить факт родственных отношений с наследодателем из-за неправильного написания имени покойной в личных документа (вместо имении Апполинария - Аполлинария) и право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество и принадлежность денежных вкладов покойной. Спорный дом был построен покойной с супругом в период с 1954 по 1958 гг. на отведенном для этого земельном участке, который в 1992 году был передан ей в собственность
Кроме детей от брака с истицей у Б.М.Н. имеется еще один сын от первого брака - ответчик Богатов Ю.М. ... г.р., проживающий в ... области, который наследство после смерти бабушки не принимал(л.д.3-8).
В дальнейшем в ходе судебного разбирательства истица увеличила заявленные требования дополнив их требованием признания права собственности за детьми еще на два банковский денежных вклада, завещанные Б.М.Н. матери: № № счетов ... соответственно на ... рублей ... копейку и ... рублей ... копеек(л.д. 50-52).
Ответчик Богатов Ю.М. обратился в ... суд со встречным иском, в котором требует признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве на все вышеперечисленное имущество, указывая, что он как и дети истицы также является внуком покойной Б.( сын Б.М.Н. от первого брака) и наследует с ними в равных долях. Он своевременно обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти бабушки(л.д.119-122).
Аналогично им указывалось и в возражениях на иск Смирновой Л.А., а также в судебном заседании ... городского суда ... при его опросе по судебному поручению Чухломского районного суда(л.д.110, 126).
О месте и времени рассмотрения дела все участвующие в нём лица были извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании истица, признав встречные требования ответчика, заявленные ею требования уменьшила, и просила признать за каждым из её детей право собственности на 1/5 долю в перечисленном наследном имуществе. Окончательные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Богатов Ю.М. в судебное заседание не явился, просив рассматривать дело в его отсутствие, свои требования поддерживает(л.д.129).
Представители соответчика администрации ... сельского поселения, третьих лиц: администрации Чухломского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ... отделения Сберегательного банка РФ, нотариус, как ранее, так и в этом судебном заседании просили рассматривать дело в их отсутствие. Возражений по иску никем не заявлено(л.д.88, 89, 99, 129-131,176-178).
Рассмотрев заявленные сторонами требования, выслушав истицу, выяснив мнение остальных участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закона.
К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, родителей и супруга наследодателя, а также внуков по праву представления.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство( ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.( ст.1152 ГК РФ)
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд находит установленными следующие обстоятельства, которые сторонами не оспариваются, каких-либо сомнений не вызывают и подтверждаются имеющимися в деле и наследственном деле Б. копиями документов.
Так согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака и о смерти, бабушка детей истицы и ответчика Богатова Ю.М. - Б.( в девичестве А.) Апполинария Павловна ... года рождения уроженка д. ... ... скончалась ... года в д. ... ....
Сын покойной - Б.М.Н. ... года рождения уроженец ... ..., являющийся отцом детей истицы и отцом ответчика Богатова Ю.М. скончался ... года, т.е. раньше матери.
(л.д.9-18, 139).
Согласно справки администрации ... сельского поселения, датировано ... года № ... последним постоянным местом жительства умершего Б.М.Н. был дом № ... по ... в ..., вместе с ним на момент смерти проживала мать - Б., истица и четверо их детей(л.д.20, 148).
Из похозяйственной книги Судайской сельской администрации( лицевой счёт № ...) следует, что Б., как главе семьи принадлежал частный дом ... года постройки по адресу: ... ... д. №...(л.д.31-32).
Согласно справки о данных технического учёта по домовладению, по указанному адресу имеется одноэтажный бревенчатый дом инвентарный номер 3674 Литер А общей площадью здания 76,2 кв.м., площадью жилых помещений 47,6 кв.м., в том числе площадью жилых комнат 30,9 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 16,7 кв.м. ; площадью прочих холодных пристроек 33,4 кв.м., с дощатой пристройкой Литер а. Сведения о его собственнике не указаны.(л.д. 23-25).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке, по этому же адресу расположен придомовой земельный участок общей площадью 2100 кв.м. кадастровый номер ..., принадлежащий на праве собственности Б.(л.д.26)
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ... от ... года этот земельный участок был предоставлен в собственность Б. решением главы администрации Судайского сельского совета № ... от ... года. Это также подтверждается архивной выпиской из означенного постановления(л.д.21-30).
Права собственности как на дом, так и на придомовой земельный участок в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы(л.д.28, 168-169).
Факт собственности Б. на дом № ... по ... в ... района никем не оспаривается, и достоверно подтверждается вышеперечисленными доказательствами, а также показаниями свидетелей В. и Ш., допрошенных в судебном заседании(л.д.59об-60).
Из анализа представленных суду документов и обстоятельств, подтверждённых в том числе и свидетельскими показаниями В., Ш., лично знавших покойную следует, что Б. и Б. Аполлинария Павловна - это одна и та же женщина и её имя правильно пишется Апполинария. Наличие же разночтений в написании её имени в различных документах определяется судом как ошибка, допускавшаяся должностными лицами при их составлении.
Согласно гражданскому законодательству: Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, ГК РСФСР, действовавшему в период приобретения Б. прав собственности на указанный жилой дом и земельный участок, оно не требовало обязательной государственной регистрации права собственности на жилье и земельные участки, принадлежащие гражданам на праве личной собственности.
Ст.19 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик было установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
Обязательное требование государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было впервые установлено Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года, вступившим в силу через шесть месяцев после его опубликования - 28 января 1998 года.
Из всего этого следует, что Б. приобрела право собственности на этот дом и земельный участок до вступления Федерального закона РФ от 21.07.1997 года в силу.
Однако поскольку данный закон обратной силы не имеет, то на гражданские правоотношения, связанные с приобретением покойной права собственности на этот жилой дом и земельный участок, возникшие до вступления ФЗ РФ в действие, он не распространяется.
Из представленных в деле копий сберегательных книжек и справок подразделений Костромского отделения Сберегательного банка РФ следует, что Б. лично принадлежали три денежных вклада:
- № счёта ... на сумму ... рубля ... копейка;
- № счёта ... на сумму ... рублей ... копейки,
- № счёта ... на сумму ... рублей ... копейки.
(л.д.33-34,151-154).
При этом имя Б. также написано в них с ошибкой как Аполлинария.
На момент смерти Б.М.Н. принадлежало 2 денежных вклада №№ счетов ... соответственно на ... рублей ... копейку и ... рублей ... копеек. В отношении этих денежных вкладов на случай своей смерти им было сделано завещательное распоряжение в пользу матери Б.(л.д. 159-162). Таким образом, собственником этих двух денежных вкладов сына также стала Б. То обстоятельство, что деньги по ним ею не были получены значения не имеет, поскольку нет сомнений, что после смерти сына она, продолжая проживать в том же доме с его детьми и его вдовой она фактически приняла оставшееся после него наследство.
Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие заявленного сторонами наследственного имущества в виде жилого дома с земельным участком по адресу: ... и 5 денежных банковских вклада в Сберегательном банке РФ, а также их принадлежность умершей ... года Б., установлено.
Истица Смирновой Л.А., действуя в интересах своих детей, и ответчик Богатовым Ю.М. своевременно обратились к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество Б.: она ... года, а он ... года(л.д.134-135). Тем самым наследственное имущество было принято ими своевременно.
Завещание от имени Б., в том числе и в администрации Судайского сельского поселения не удостоверялось(л.д.6).
Поскольку четверо детей истицы и ответчик Богатов Ю.М. являются внуками умершей, то они наследуют её имущество в равных долях по праву представления соответственно по 1/5 доле каждый, поскольку их отец и единственный сын Б. - Б.М.Н. умер раньше неё.
В этой связи окончательные требования истицы Смирновой Л.А. и встречные требования ответчика Богатова Ю.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой Л.А. и встречные исковые требования Богатову Ю.М. удовлетворить полностью.
Признать за Б.А. ... года рождения уроженкой ... области, Б.Н. ... года рождения уроженцем ... области, Б.М. ... года рождения уроженцем ... области, Б.В. ... года рождения уроженцем ... области и Богатовым Ю.М. ... года рождения уроженцем ... области право собственности по 1/5(одной пятой) доле в праве за каждым на:
- жилой одноэтажный бревенчатый дом инвентарный номер 3674 Литер А общей площадью здания 76,2 кв.м., площадью жилых помещений 47,6 кв.м., в том числе площадью жилых комнат 30,9 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 16,7 кв.м. ; площадью прочих холодных пристроек 33,4 кв.м., с дощатой пристройкой Литер а, расположенный по адресу: ...;
- земельный участок площадью 2100 кв.м. кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ...;
- денежные вклады, открытые на имя Б. в ... отделении Сберегательного банка РФ № ... с причитающимися по ним процентами и компенсациям №№ счетов: ... на сумму ... рубля ... копейка; ... на сумму ... рублей ... копейки; ... на сумму ... рублей ... копейки;
- денежные вклады, открытые на имя Б.М.Н. в ... отделении Сберегательного банка РФ № ... с причитающимися по ним процентами и компенсациям №№ счетов: ... на сумму ... рублей ... копейка и ... на сумму ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок со дня получения копии решения.
Судья: А.Н.Андриянов.