РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чухлома 18 мая 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
с участием:
истицы Храбровой Е.В., третьего лица Храброва А.А., представителя ответчика и третьего лица Дроздова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храбровой Е.В. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на трактор,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском, требуя признать за ней право собственности на колёсный трактор ... 1986 года выпуска, заводской Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер заднего моста Номер обезличен, номер КПП Номер обезличен, номер переднего моста Номер обезличен, ...
Исковые требования обоснованы тем, что этот трактор она приобрела в 2004 году в ЗАО «...» ... без регистрационных документов. С тех пор трактор находится в её собственности, он технически исправен. На её обращение в инспекцию Гостехнадзора по Чухломскому району в производстве государственной регистрации данного трактора ей было отказано ввиду отсутствия регистрационных документов удостоверяющих право собственности.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что в 2004 году через частное лицо ей стало известно, что в ЗАО «...», расположенном в ... продаётся трактор .... Она решила его приобрести. Сделка состоялась, но документы на трактор ей так и не были переданы. В последующем ЗАО «...» обанкротилось. После покупки трактора она перевезла его к своему дому в ..., и стала его использовать по назначению в своем подсобном хозяйстве. В течение всего этого времени её семья пользуется трактором открыто, непрерывно. Трактор все время хранится возле её дома. Она несёт бремя его содержания. Претензий по поводу права собственности на трактор никто не предъявлял.
Третье лицо - супруг истицы Храбров А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям. Против признания за истицей права собственности на трактор он не возражает.
Представитель ответчика - администрации Чухломского муниципального района и представитель третьего лица - инспекции Гостехнадзора Костромской области, в одном лице, Дроздов А.А. в судебном заседании исковые требования истицы не оспаривал, пояснил, что трактор исправен, в розыске не числится на учёте не состоит, его владельцем является истица. Ему известно, что в 2004 году незадолго до банкротства ЗАО «...» ... действительно распродавало собственную технику, не имеющую документов. В регистрации трактора ей отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
Представитель третьего лица - ЗАО «...» в судебное заседание не явился. Согласно выписки из ЕГРЮЛ данное предприятие прекратило своё существование после завершения процедуры банкротства.(л.д. 11-23).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им как своим собственным в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как пояснила истица, с момента приобретения ею трактора прошло более 5 лет, в течение которых она добросовестно, открыто и непрерывно им владеет. Собственник трактора отсутствует.
Из показаний свидетелей Т.А.М. и К.Н.М. следует, что истица приобрела трактор за наличный расчёт в 2004 году в ЗАО «...», располагавшемся в .... С момента приобретения трактора он находится у истицы возле дома. Этот трактор используется семьёй истицы открыто по назначению в собственном подсобном хозяйстве.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются и суд признаёт их установленными.
Согласно исследованным документам инспекцией Гостехнадзора наличие указанного трактора установлено, произведен его технический осмотр. Трактор технически исправен, его владельцем указана истица. Заводские номера узлов и агрегатов трактора соответствуют заявленным в требованиях. Трактор никем не разыскивается, на учёте не состоит. В регистрации трактора истице отказано по причине отсутствия паспорта самоходной машины (ПСМ) единого образца, действующего на территории Российской Федерации ...
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований истицы к Администрации Чухломского муниципального района о признании права собственности на трактор не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Храбровой Е.В. удовлетворить.
Признать за Храбровой Е.В. Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ..., право собственности на колёсный трактор ... года выпуска, заводской Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер переднего моста Номер обезличен номер заднего моста Номер обезличен, номер КПП Номер обезличен, ... которое подлежит регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Чухломский районный суд.
Судья: Андриянов А.Н.