РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чухлома «24» мая 2010 г.
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Шинкаря И.А.
при секретаре Мирохановой О.В.,
с участием истицы Сулоевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулоевой Г.В. к администрации Чухломского муниципального района о признании права собственности на трактор ...
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на трактор ..., 1982 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, передний мост Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, КПП Номер обезличен, цвет ....
Свои требования мотивировала тем, что в августе 2001 г. приобрела в СПК «...» Чухломского района Костромской области данный трактор без ПСМ и регистрационных документов. При совершении сделки купли-продажи была выписана накладная. Истица обратилась в инспекцию Гостехнадзора по Чухломскому району с заявлением о регистрации данного трактора, но получила отказ в виду отсутствия необходимых документов на трактор. В течение 9-ти лет трактор находился в ее владении, согласно акта технического осмотра от 15.04.2010 г. трактор соответствует техническим требованиям, но использовать его по назначению не может, т.к. он не зарегистрирован.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования полностью, по тем же основаниям, изложенным в иске, дополнительно показала, что трактор приобретала как запчасти, т.к. он был в СПК «...» списан. Трактор в исправном состоянии, истица использовала его сама для личных хозяйственных нужд. Трактор хранился во дворе у дома. Кроме истицы на трактор никто не претендует. Право собственности на трактор истице необходимо для регистрации и дальнейшего законного пользования им.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что возражений по исковым требованиям не имеет, ... Ранее в судебном заседании также не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо СПК «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении председатель Смирнова просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Заслушав истицу, выяснив мнения остальных сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как пояснила истица и установлено в судебном заседании, с момента приобретения ею трактора прошло более 8 лет, в течение которых она добросовестно, открыто и непрерывно им владела как своим собственным. Трактор был ею приобретен в результате сделки купли-продажи, однако надлежащих документов, подтверждающих эту сделку, не имеется. Прежний владелец данного имущества в настоящее время указанные истицей обстоятельства не оспаривает.
Свидетель С.И.В. в судебном заседании подтвердил указанные истицей обстоятельства, показав, что истица трактор приобрела в 2001 г. в СПК «...» Чухломского района Костромской области. Трактор в исправном состоянии, все время хранился у дома истицы, использовался ею самостоятельно, в хозяйственных целях, кто-либо на трактор не претендовал.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
Согласно акта осмотра трактора от 15.04.2010 г. инспекцией Гостехнадзора по Чухломскому муниципальному району наличие указанного трактора ... установлено, произведен его технический осмотр, трактор технически исправен, соответствует требованиям эксплуатации, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности и регистрационные документы на трактор.
Согласно справке инспекции Гостехнадзора по Чухломскому муниципальному району трактор ... и его агрегаты и ИГТН на территории РФ на учете не состоят и в розыске не числятся.
В регистрации трактора истице было отказано, ввиду отсутствия паспорта самоходной машины (ПСМ) единого Российского образца, о чем свидетельствует отказ от 15.04.2010 г.
Из заявления истицы в инспекцию Гостехнадзора по Чухломскому муниципальному району следует, что регистрационные документы на трактор ... у истицы отсутствуют, в связи с чем было отказано в регистрации.
Факт приобретения трактора как запчасти подтверждается накладной от Дата обезличена., выписанной СПК «...».
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск Сулоевой Г.В. к администрации Чухломского муниципального района о признании права собственности на трактор ... подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сулоевой Г.В. к администрации Чухломского муниципального района о признании права собственности на трактор ... удовлетворить.
Признать право собственности за Сулоевой Г.В., Дата обезличена рождения, уроженкой ..., проживающей по адресу ... на трактор ..., 1982 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, передний мост Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, КПП Номер обезличен, цвет ..., соответствующий техническим требованиям и подлежащим регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Шинкарь И.А.