Определение по иску о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чухлома «07» июня 2010 г.

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

с участием истицы Ефимовой Е.Н., ее представителя адвоката Смирновой О.А.,

ответчика Смирнова П.А.,

третьего лица Копылова В.В.,

при секретаре Мирохановой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Е.Н. к Копылову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истца обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Копылову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП на сумму ... рубля ... копеек согласно заключения об оценке), стоимости услуг оценщика в размере ... рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины ... рублей ... копейки и услуг представителя в размере ... рублей.

Свои требования истица в иске и в суде обосновывала тем, что в результате ДТП Дата обезличена ... был причинен данный ущерб, в результате столкновения а/м ... зарегистрированной на Копылова В.В. по управлением Смирнова П.А. с ее а/м ... Номер обезличен.

При рассмотрении дела было установлено, что виновным в ДТП является Смирнов П.А., который в 2008 г. купил а/м ... у М.А.Н. Из пояснений Копылова В.В. следует, что в 2006 г. он продал данную а/м М.А.Н., который управлял ею по генеральной доверенности. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела (расписками М.А.Н. и Смирнова о передаче денег за а/м, договором купли продажи а/м ... М.А.Н. Смирнову, копией ПТС на а/м ... где указано, что а/м ... была снята с учета Дата обезличена. для продажи).

Данные обстоятельства Копыловым В.В., М.А.Н., Смирновым П.А. не оспаривались.

Определением Чухломского районного суда от 07.06.2010 г. по ходатайству истицы был заменен ненадлежащий ответчик на Смирнова П.А.

В судебном заседании ответчик Смирнов П.А. исковые требования признал, как и признал себя виновным в совершении ДТП, истица и ответчик заключили мировое соглашение, о чем представили соответствующее заявление, подписанное сторонами. Из условий мирового соглашения следует:

Ефимова Е.Н., именуемая в дальнейшем "Истец" Смирнов П.А. именуемый в дальнейшем "Ответчик", являющиеся сторонами по делу № 2-90/2010, рассматриваемому в Чухломском районном суде, в целях прекращения спора, возникшего в результате ДТП, стоимости восстановительного ремонта, взыскания судебных издержек, истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства:

- стоимость восстановительного ремонта ... рубля ... копеек,

- услуги оценщика в размере ... рублей

- государственную пошлину ... рублей ... копейки

- услуги представителя в размере ... рублей.

Итого ... рублей ... копейки в срок до 15 июня 2010 г.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от материальных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3. Полученные Истцом денежные средства оформляются распиской.

4. В случае не исполнения Ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, Истец вправе обратиться в Чухломский районный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно и в интересах обеих сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Ефимовой Е.Н. и ответчиком Смирновым П.А. на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства:

- стоимость восстановительного ремонта ... рубля ... копеек,

- услуги оценщика в размере ... рублей

- государственную пошлину ... рублей ... копейки

- услуги представителя в размере ... рублей.

Итого ... рублей ... копейки в срок до 15 июня 2010 г.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от материальных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3. Полученные Истцом денежные средства оформляются распиской.

4. В случае не исполнения Ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, Истец вправе обратиться в Чухломский районный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу по иску Ефимовой Е.Н. к Смирнову П.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.

Судья Шинкарь И.А.