Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чухлома 05 июля 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
с участием представителя истца Смирнова М.И. - Смирнова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М.И. к администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области и администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец требует признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый Номер обезличен расположенный по адресу: ..., оставшийся после смерти его родной сестры С.М.И..
Из обоснования исковых требований следует, что С.М.И. скончалась Дата обезличена, истец же к нотариусу для оформления своих наследственных прав на принадлежавшее ей имущество своевременно не обратился, но фактически наследство принял своевременно, продолжая использовать по назначению земельный участок и распорядившись остальным её имуществом по назначению. За прошедшее время дом сестры обветшал и для проживания не пригоден. Другие наследники: две сестры истца и покойной - П.А.И. и Ф.Е.И., а также две её внучки ( в порядке правопреемства) - В.Е.А. и Р.И.А. от принятия наследства отказались, оформив этот отказ у нотариуса. Единственным, претендующим на имущество покойной наследником, является истец. При обращении к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство истец получил мотивированный отказ, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются расхождения в площади земельного участка: в постановлении главы администрации Судайского сельского совета Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении земельного участка в собственность С.М.И. ошибочно была указана площадь ..., в выданном на его основании свидетельстве о праве собственности и в земельном кадастре указана площадь ...
О месте и времени рассмотрения дела все участвующие в деле лица были извещены своевременно и надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явился, а его представитель по доверенности Смирнов Ю.М. заявленные им исковые требования поддержал полностью по тем же основаниям, изложенным в иске, пояснив аналогично.
Представители ответчиков и третьего лица - УФРС по Костромской области возражений по иску не имели, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.
Третье лицо - нотариус Оборина В.А. в судебное заседание не явилась, причин не явки и возражений по иску не сообщила.
Выслушав представителя истца, выяснив мнение других участвующих в деле лиц по существу иска, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.( ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд находит установленными следующие обстоятельства, которые каких-либо сомнений не вызывают.
Родная сестра истца - С.М.И., родившаяся Дата обезличена ... ..., скончалась ... ... Дата обезличена
На момент смерти ей на праве собственности принадлежал земельный участок, имеющий кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
По указанному адресу истица проживала одна в собственном доме, завещание от её имени не составлялось. На данный момент её дом снесён(л.д.18).
После смерти С.М.И. наследниками, относящимися к наследникам первой очереди ( ст. 1142 ГК РФ) стали две её внучки В.Е.А. и Р.И.А. - дочери умершего в Дата обезличена её единственного сына С.А.В.
Сам истец и ещё двое его и покойной родных сестёр: П.А.И. и Ф.Е.И. являются её наследниками, относящимися ко второй очереди( ст. ст. 1143 ГК РФ)
Все перечисленные наследники С.М.А. кроме истца, от своих прав на её наследное имущество отказались, оформив свои отказы у нотариуса.
Истец вступил в наследство своевременно, приняв меры к сохранности оставшегося от сестры имущества и продолжая возделывать её земельный участок.
Эти обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями свидетелей С.Т.М. и М.Е.М., а также представленными стороной истца копиями следующих документов: архивной выписки о рождении и свидетельства о смерти С.М.А.... свидетельств о рождении и смерти её сына С.А.В. ... свидетельства о рождении истца(л.д.15), нотариально удостоверенных заявлений П.А.И., Ф.Е.И., В.Е.А. и Р.И.А. об отказе от наследства(л.д.10-13), справки о последнем месте жительства покойной(л.д.14), архивной выписки о предоставлении ей в собственность земельного участка в д. Евсяковол.д.19), свидетельства о праве собственности на землю(л.д. 20), кадастровой выписки на земельный участокл.д.21).
Причина отказа в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство заключается в расхождениях в площадях земельного участка, указанных в постановлении Номер обезличен от Дата обезличена года главы администрации Судайского сельского совета... и в выданном на основании него свидетельстве о праве собственности на землю от Дата обезличена...
Это расхождение объясняется справкой администрации Судайского сельского поселения, согласно которой в постановлении главы сельского совета была допущена ошибка. Действительная площадь спорного земельного участка, которая не оспаривается и Ответчиками, составляет ... Га( ... кв.м.)(л.д.17). Как показали свидетели С.Т.М. и М.Е.М. границы этого земельного участка не изменялись. В государственный кадастр недвижимости внесена его площадь - ... кв.м.
На основании всего изложенного суд приходит к выводу о том, что площадь этого земельного участка действительно составляет ... кв.м.... и истица с 1993 года и истец своевременно принял наследство после смерти сестры, что никем не оспаривается.
Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства исходя из требований закона об их относимости, достоверности, допустимости, достаточности и в их взаимной совокупности, приняв их в качестве средств обоснования своих выводов, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова М.И. к администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области и администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.
Признать за Смирновым М.И. Дата обезличена года рождения уроженцем ... ... право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а лицами не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок со дня получения ими его копии.
Судья: Андриянов А.Н.