Дело № 2-37/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Чухлома 16 ноября 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
с участием:
истца - прокурора Шугайкина А.В.,
представителя ответчика - адвоката Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чухломского района в интересах Российской Федерации к Щепалову Ю.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор требует взыскать с Щепалова Ю.В. в пользу Российской Федерации ... рублей ... копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений.
Из обоснования исковых требований следует, что в период с ... по ... года, Щепалов Ю.В. не имея лесорубочного билета и иных разрешительных документов на проведение лесозаготовительных работ, заведомо осознавая незаконность своих действий, совершил незаконную рубку 1 дерева породы ель объёмом ... куб.м и 24 деревьев породы сосна объёмом ... куб.м. в квартале Номер обезличен выдел ... ... сельского лесхоза ФГУ ... причинив этим ущерб лесным насаждениям на общую сумму ... рублей ... копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка деревьев, совершённая в крупном размере.
При рассмотрении судом уголовного дела, возбужденного по данному факту в отношении Щепалова Ю.В., было принято решение о его прекращении в виду деятельного раскаяния подсудимого. Часть ущерба в размере ... рублей Щепаловым была возмещена и он намеревался добровольно самостоятельно возместить оставшуюся сумму ущерба в размере ... рублей ... копеек, однако так этого и не сделал.
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и по тем же основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Щепалова Ю.В., местонахождение которого не известно - адвокат Смирнова О.А., назначенная в качестве представителя определением судьи, против удовлетворения требований возражала, дополнительно указывая на то, что трёхгодичный срок исковой давности для подачи иска истек.
Представитель третьего лица - ОГУ «...» в судебное заседание не явился, просив рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду материалы, а также материалы уголовного дела в отношении Щепалова Ю.В. по означенному лесонарушению, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом его причинившим.
Как ранее действовавшим Лесным кодексом РФ от 29.01.1997 года( ст. 110-111), так и ныне действующим Лесным кодексом РФ от 04.12.2006 года установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный ими вред.
Вред, причинённый лесам, подлежит возмещению в добровольном или судебном порядке.
Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно постановлению Чухломского районного суда Костромской области от 21 июля 2005 года в отношении ответчика Щепалова Ю.В., обвинявшегося в совершении вышеуказанной незаконной рубки, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. Подсудимый Щепалов Ю.В. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, до суда частично возместил нанесённый ущерб в размере ... рублей и намеревался возместить его оставшуюся сумму(л.д. 4).
Виновность Щепалова Ю.В. в совершении указанной незаконной рубки сомнений у суда не вызывает и достоверно подтверждается материалами этого уголовного дела, в том числе его признательными показаниями(л.д.30-31). Предъявленное ему обвинение Щепалов Ю.В. не оспаривал и свою вину признал полностью( л.л.57-59).
Согласно поданному в милицию заявлению и приложенным к нему документам о расчёте величины ущерба, причинённого незаконной рубкой(л.д.2-7), он, рассчитанный по установленным Правительством РФ таксам, составил ... рублей ... копеек.
Согласно копии банковской квитанции Щепаловым Ю.В. до судебного заседания по уголовному делу было добровольно уплачено в счёт возмещения причинённого ущерба ... рублей(л.д.90).
Согласно справки ОГУ «...»л.д.5), представленной прокурором с настоящим иском, оставшаяся за Щепаловым Ю.В. сумма долга в размере ... рублей ... копеек не выплачена и поэтому подлежит принудительному взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика о пропуске прокурором трёхгодичного срока исковой давности не состоятельны, поскольку согласно ч.3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» подобные иски могут быть предъявлены в течение 20 лет.
Доводы представителя ответчика о наличии у того возможных уважительных причин невыплаты долга во внимание не принимаются, поскольку не основаны на законе. Кроме того, с момента прекращения уголовного дела в отношении ответчика прошло более 5 лет и, по мнению суда, за столь продолжительное время он имел возможность принять меры и добровольно выплатить эти денежные средства, как заверял суд при прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Чухломского района к Щепалову Ю.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Щепалова Ю.В. в пользу Российской Федерации ... рублей ... копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежащие перечислению на счёт Управления Федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Костромской области( Департамент лесного хозяйства Костромской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области по следующим банковским реквизитам: ИНН администратора ..., КПП ..., КБК ..., БИК ..., ОКАТО ..., номер счёта ...
Взыскать с Щепалова Юрия Васильевича в доход бюджета Чухломского муниципального района Костромской области государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме ... рубля ... копеек
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Андриянов А.Н.