Решение по делу №2-113/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-113/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома «11» мая 2011 г.

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Мирохановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Большаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Большаковой М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком на 12 месяцев.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на неё.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. условий кредитования, согласно которым заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Согласно п.5.2; 5.2.1. условий кредитования банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п. 6.1 условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом уплатил <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии по которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступает, а ООО ИКБ «Совкомбанк» принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» совместно с ОАО КБ «Региональный кредит» направлено должнику уведомление о состоявшейся цессии и уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>:

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- просроченная ссуда - <данные изъяты>

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала полностью.

Выяснив мнение сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что представленными истцом материалами требования к ответчику обоснованны и соответствуют гражданскому законодательству РФ, положения которого приведены в иске.

Данные обстоятельства и расчет образовавшейся перед банком задолженности ответчиком не оспаривались.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Большаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Большаковой М.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых:

Просроченные проценты - <данные изъяты>

Просроченная ссуда - <данные изъяты>

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>

Взыскать с Большаковой М.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд со дня его принятия.

Судья: Шинкарь И.А.