Дело № 2-179/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Чухлома 05 июля 2011 года. Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н., при секретаре Фахрутдиновой В.Н., с участием ответчицы Большаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Большаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24»( далее - Истец) и Большаковой М.А. (далее - ответчица) был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчице был предоставлен денежный кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на цели погашения ранее предоставленного ей Истцом кредита, с взиманием <...> годовых сроком на 10 лет. 15-го числа каждого календарного месяца ответчица была обязана вносить платежи в счёт погашения Кредита и начисленных за пользование денежными средствами процентов. Однако за последующий период от ответчицы поступили только два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма её задолженность вместе с начисленными процентами и пенями составила <...> рублей <...> копеек, из которых: - <...> рублей <...> копеек - задолженность по Кредиту; - <...> рублей <...> копейки - задолженность по плановым процентам: - <...> рублей <...> копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <...> рублей <...> копеек - пени за несвоевременное погашение Кредита. В этой связи истец требует взыскать с ответчицы всю сумму этого долга. Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив об этом письменное ходатайство, иск поддерживает. В судебном заседании ответчица, подтвердила факт ненадлежащего исполнения взятых ею на себя перед Истцом обязательств по означенному кредитному договору, ссылаясь на внезапно возникшие материальные затруднения, но просила иск удовлетворить частично и снизить размер задолженности по Кредиту на <...> рублей, которые ею были уплачены ДД.ММ.ГГГГ( <...> рублей), ДД.ММ.ГГГГ( <...> рублей), ДД.ММ.ГГГГ( <...> рублей). Размеры рассчитанной Истцом задолженности по процентам и пени не оспаривает, с ними согласна. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки их исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором или законом неустойку( ст. 330 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на неё уплачиваются проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. Ненадлежащее исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, размер начисленных процентов и пени, ответчица не оспаривает и в этой части требования признаёт. Ею в судебном заседании были представлены копии чеков, подтверждающий перевод в пользу истца в счёт погашения кредита, через платёжные терминалы, денежных средств в общей сумме <...> рублей: ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<...> рублей. Подлинники чеков были судом обозрены в судебном заседании и факт уплаты указанных денежных средств сомнений у суда не вызывает. При всех указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и размер задолженности по Кредиту подлежит уменьшению на <...> рублей, т.е. в этой части с ответчицы надлежит взыскать <...> рублей <...> копеек, поскольку общая сумма иска была рассчитана Истцом на ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования Истца подлежат полному удовлетворению. Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде подлежат взысканию с ответчицы пропорционально размеру удовлетворённых требований - в сумме <...> рубль <...> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Большаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Большаковой М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» <...> рублей <...> копеек в счёт погашения ссудной задолженности, <...> рублей <...> копейки в счёт погашения задолженности по уплате плановых процентов за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек в счёт возмещения пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек в счёт возмещения пени за несвоевременное погашение Кредита, <...> рубль <...> копеек в счёт возмещения расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, а всего <...> рублей <...> копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок со дня получения ими его копии. Судья: Андриянов А.Н.