Дело № 2-191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Чухлома                                                                                          21 июля 2011 года.

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,

при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,

с участием ответчиков: Шарова А.Н., Шаровой И.В., Кузнецова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Шарову А.Н., Шаровой И.В. и Кузнецову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации»( далее -Истец) и Шаровым А.Н. был заключён кредитный договор, на основании которого последнему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <...> рублей сроком на 5 лет под <...> годовых. Кредит был предоставлен Шарову А.Н. под личное поручительство Шаровой И.В. и Кузнецова А.И. По условиям договора Шаров А.Н. был обязан ежемесячно погашать сумму кредита и начисленные проценты, однако с 11 января 2011 года у него перед банком образовалась просроченная задолженность, поэтому 12 мая 2011 года ему и его поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, которые остались не исполненными.

По состоянию на 10 июня 2011 года сумма долга составила <...> рубля <...> копейки, из которых:

- <...> рублей <...> копеек- просроченный основной долг

- <...> рубля <...> копейки - неустойка за просроченные проценты,

- <...> рублей <...> копеек - просроченные проценты,

- <...> рублей <...> копеек- неустойка за просроченный основной долг.

Всю эту сумму задолженности Истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив об этом письменное ходатайство, иск поддерживает.

Ответчики Шаров А.Н., Шарова И.В., Кузнецов А.И. в судебном заседании иск признали, о чём представили коллективное письменное заявление.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в размере <...> рубля <...> копеек, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Шарову А.Н., Шаровой И.В. и Кузнецову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Шарова А.Н., Шаровой И.В. и Кузнецова А.И. в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в счёт погашения задолженности по кредитному договору: <...> рублей <...> копеек в счёт погашения просроченного основного долга, <...> рублей <...> копеек в счёт погашения неустойки за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек в счёт погашения просроченных процентов, <...> рубля <...> копейки в счёт погашения неустойки за просроченные проценты, а всего <...> рубля <...> копейки.

Взыскать с Шарова А.Н., Шаровой И.В. и Кузнецова А.И. в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <...> рубля <...> копеек, т.е. по <...> рублю <...> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                              Андриянов А.Н.