Дело №2-200/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома                                                                                                 «25» августа 2011 г.

      Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России №2 по Костромской области к Сафарян Л.Р. о взыскании суммы неуплаченных налогов, пени и налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с нее суммы неуплаченных налогов <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату налогов <данные изъяты>, налоговых санкций <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> за период с 2008 по 2010 г.г.

Свои требования мотивировал тем, что на основании Решения и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области Зайцева В. В. от 30 июля 2010 г. № 24 проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Сафарян Л.Р. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2007 по 04.12.2009. По результатам, которой вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.11.2010.

Всего по результатам проверки установлена неуплата следующих налогов и сборов:

Итого <данные изъяты> рубль.

По результатам проверки Сафарян Л.Р. привлечена к ответственности, предусмотренной:

Итого <данные изъяты>.

За несвоевременную уплату налогов сборов в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени

Итого <данные изъяты>.

28.12.2010 по установленной форме налоговым органом составлен документ о выявлении недоимки №.

Требование от 28.12.2010 № о добровольной уплате налога, сбора, пени и штрафа, отправленное налогоплательщику заказным письмом 28.09.2010, до настоящего времени не исполнено.

24.11.2010, в соответствии с пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ), индивидуальным предпринимателем Сафарян Л.Р. в Инспекцию представлены Заявление по форме Р26001 и документ об уплате государственных пошлин. Согласно пункту 8 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 Закона № 129-ФЗ (в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган). В соответствии с изложенным, налоговый орган 30.11.2010 внес в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не представила.

Выяснив мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 14.07.2003 г. по 30.11.2010 г. Сафарян Л.Р. являлась индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельства и заявления (л.д. 39, 40) и выписке из ЕГРИП. 30.11.2010 г. деятельность ответчицы в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

Согласно пункту 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 1,4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из акта № от 22.10.2010 г. выездной налоговой проверки ИП Сафарян Л.Р. (л.д. 30-38) следует, что данная проверка проводилась по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. Всего по результатам проверки было установлено следующее:

1. Неуплата налога на доходы физических лиц с доходов от предпринимательской

деятельности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- за 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

- за 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб.

2. Неуплата единого социального налога с доходов от предпринимательской

деятельности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- за 2008 г. в сумме <данные изъяты>., из них:

а) федеральный бюджет- <данные изъяты> руб.,

б) федеральный фонд ОМС - <данные изъяты>.,

в) территориальный фонд ОМС- <данные изъяты> руб.,

- за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб., из них:

а) федеральный бюджет- <данные изъяты> руб.,

б) федеральный фонд ОМС - <данные изъяты>.,

в) территориальный фонд ОМС- <данные изъяты> руб.

3. Неуплата НДС в сумме <данные изъяты>.; в том числе:

- за 2 квартал 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

- за 3 квартал 2008г. в сумме <данные изъяты> руб.,

- за 4 квартал 2008г. в сумме <данные изъяты> руб.,

- за 4 квартал 2009г. в сумме <данные изъяты> руб.

Итого неполная уплата налогов установлена в сумме <данные изъяты>.

4. Непредставление налогоплательщиком книги доходов и расходов и хозяйственных операций предпринимателя за 2007-2009 г.г. в количестве 3-х книг, книги покупок за 2009 г., книги продаж за 2009 г. вследствие потери.

Статья 89 НК РФ предусматривает, что в рамках выездной проверки налоговый орган вправе проверить период, составляющий три календарных года, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

В данном случае проверкой охвачен период, в течение которого ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя.

30.11.2010 г. и.о. начальника ИФНС России №2 по Костромской области было вынесено решение № (л.д. 10-17) о привлечении ответчицы к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения:

- по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов от предпринимательской деятельности за 2008-2009 г.г. в результате занижения налоговой базы;

- по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату ЕСН с доходов от предпринимательской деятельности за 2008-2009 г.г. в результате занижения налоговой базы;

- по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату НДС за 2-4 кварталы 2008 г., 2 квартал 2009 г. в результате занижения налоговой базы.

Начислены пени по состоянию на 30.11.2010 г. на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст.104 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Во исполнение указанного решения в адрес Сафарян Л.Р. было направлено требование №, из которого следует, что по состоянию на 28.12.2010 г. за ней числится задолженность по налогам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, срок исполнения требования определен до 25.01.2011 г. (л.д.7).

Факт неуплаты ответчицей налогов, пени и штрафов как в предложенный срок, так и в последствии, подтверждается исследованными материалами дела, самим фактом обращения в суд с иском, полагать иначе оснований у суда не имеется, доказательств этого ответчицей не представлено, как и не представлено доказательств неправильности произведенных истцом расчетов. Решение налогового органа от 30.11.2010 г., а также приведенные в нем нарушенные нормы налогового законодательства, ответчицей не оспаривались, само решение не обжаловалось.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустило срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Указанная процедура взыскания недоимки в судебном порядке, а также пеней и штрафов, налоговым органом соблюдена.

Права и обязанности участников отношений, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 1 января 2010 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ с учетом положений главы 24, действовавшей до 1 января 2010 года (статья 38 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

Согласно ст.235 НК РФ (в редакции Налогового кодекса РФ, действовавшей до 11.01.2010 г. и далее в абзаце), налогоплательщиками налога признавались индивидуальные предприниматели. Объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в ст. 236 НК РФ, признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Из ст. 240 НК РФ следует, что налоговым периодом по ЕСН признается календарный год.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Утрата Сафарян Л.Р. государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ее от обязанности отвечать по своим обязательствам, в том числе налоговым, всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет, в соответствии со ст.123 НК РФ взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Поскольку у ответчицы имеется задолженность перед бюджетом по уплате налогов, образовавшаяся в период осуществления ей предпринимательской деятельности, поэтому требования истца о взыскании неуплаченных налогов, пени и налоговых санкций являются правомерными.

На основании ч.1 ст. 91 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение государственной пошлины возлагается на ответчицу согласно цене иска, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска составляет <данные изъяты>, соответственно государственная пошлина составляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИ ФНС России №2 по Костромской области к Сафарян Л.Р. о взыскании суммы неуплаченных налогов, пени и налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Сафарян Л.Р. в пользу МИ ФНС России №2 по Костромской области суммы неуплаченных налогов в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налогов в размере <данные изъяты>, налоговых санкций в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Сафарян Л.Р. государственную пошлину за рассмотрение дела в доход бюджета Чухломского муниципального района Костромской области в размере 12188 (двенадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья         Шинкарь И.А.