Дело №2-197/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома                                                                                                 «22» августа 2011 г.

      Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ к Смирнову А.Н., Смирновой Н.А., Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 (далее - Банк) заключил со Смирновым А.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> под 17 процентов годовых. Срок возврата кредита - 28.08.2013 года. Кредит был предоставлен под личные поручительства Смирновой Н.А. и Кузнецовой Н.А., с которыми был заключен соответствующий договор поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с сентября 2008 года (подпункты 4.1, 4.3). Первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с 10.11.2010 года образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил 01.06.2011 года, но в сумме недостаточной для погашения всего долга. 18 марта 2011 года Заемщику, а также его поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на 27.06.2011 года сумма задолженности составляет:

просроченные проценты - <данные изъяты>

просроченный основной долг - <данные изъяты>.,

Итого - <данные изъяты>.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора, заключенного Банком с заемщиком, и пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Подпункты 2.1, 2.2. заключенных договоров поручительства устанавливают, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала при этом в связи с частичным погашением уменьшила их и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину уплаченную ранее.

Ответчики, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с иском были согласны.

Выяснив мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Смирновым А.Н. (заемщиком) и ОАО Сберегательный банк РФ (кредитор) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на неотложные нужды на срок по 28.08.2013 года (л.д. 6-9). С условиями данного договора были ознакомлены ответчики Смирнова Н.А. и Кузнецова Н.А.

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11) ответчики Смирнова Н.А. и Кузнецова Н.А. выступили поручителями Смирнова А.Н. перед кредитором (банком) и обязались отвечать за исполнение Смирновым А.Н. всех обязательств перед кредитором по указанному выше кредитному договору (п.2.1 договора поручительства).

Из имеющихся в материалах дела требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20,21,22), адресованных заемщику и поручителям, следует, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Банком как заемщику, так и поручителям предоставлялся срок не позднее 14.04.2011 г. возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае невыполнения указанных требований Банк оставлял за собой право обратиться с иском в суд.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались и подтверждаются материалами дела (л.д. 13-19).            

Ответчиками представленные банком расчеты задолженности по кредиту не оспаривались.         

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок погашения кредита заемщиком определен п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено взимание неустойки с заемщика при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.

Суд, на основании представленных доказательств, считает установленным, что ответчик Смирнов А.Н., являющийся заемщиком, нарушил порядок пользования кредитом, что ответчиками также не оспаривалось.

Согласно пункта 5.2.4 Договора кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из статья 314 ГК РФ также следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Условиями кредитного договора был определен период времени, в течение которого ответчику Смирнову А.Н. надлежало было своевременно исполнять свои обязательства перед истцом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в настоящем случае кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договором поручительства ответчиков Смирновой Н.А. и Кузнецовой Н.А. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком (Смирновым А.Н.) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.      

На основании ч.1 ст. 91 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение государственной пошлины возлагается на ответчиков согласно цене иска, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

На момент рассмотрения дела с учетом уточненных исковых требований цена иска составила <данные изъяты>, соответственно государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ к Смирнову А.Н., Смирновой Н.А., Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.Н., Смирновой Н.А., Кузнецовой Н.А. солидарно в пользу ОАО Сберегательный банк РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова А.Н., Смирновой Н.А., Кузнецовой Н.А. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты> в равных долях, а именно по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд со дня его вынесения.

Судья         Шинкарь И.А.