Дело № 2-238/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Чухлома                                                                                     05 октября 2011 года.

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,

при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,

с участием истицы Пискарёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискарёвой О.С. к администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

             Пискарёва О.С. просит признать за ней право собственности на два денежных вклада в дополнительном офисе № Сберегательного банка РФ в <адрес> на имя П.М.Ф. <данные изъяты> года рождения, №                (старый №) с остатком вклада <данные изъяты> и №, закрытый в 1992 году, с причитающимися процентами и компенсациями на сумму <данные изъяты>

          Из обоснования исковых требований следует, что означенные счета принадлежали её свёкру - П.М.Ф. который скончался ДД.ММ.ГГГГ. При жизни первый счёт был им завещан её супругу( сыну покойного) - П.М.М.. Наследные права, как после смерти свёкра, так и после смерти свекрови - П.А.В.., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, никем из наследников не оформлялись.

          Супруг истицы скончался ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти она своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. При этом и выяснилось наличие в банке вышеозначенных счетов, которые подлежат компенсации. В оформлении её наследственных прав на эти счета нотариус истице отказал, так как при жизни её супруг за этим не обращался.

           В этой связи она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

            О месте и времени рассмотрения дела все участвующие в нём лица были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснила аналогично, дополнительно сообщив, что после смерти родителей её супруг фактически вступил во владение оставшимся после них имуществом, продолжал вести их домашнее хозяйство, следил за их домом, но свои наследственные права официально не оформлял, поскольку в то время над этим не задумывался и вопрос об этом возник только сейчас после его смерти.

Представитель ответчика администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района в направленном в суд заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица: нотариус Оборина В.А., и представитель ДО № Сбербанка РФ в <адрес> в судебное заседание не явились, не сообщив причин не явки и возражений по иску.

           Рассмотрев исковые требования, выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось( ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, родителей и супруга наследодателя, а также его внуков по праву представления.

        Судом установлены следующие обстоятельства, которые каких-либо сомнений не вызывают и подтверждаются имеющимися в деле и в наследственном деле П.М.М. копиями документов.

         Супруг истицы - П.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>( л.д. 14, 17).

          Его родители: П.М.Ф. и П.А.В. скончались соответственно ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>. Завещания от их имени не составлялись( л.д. 9,10, 15, 16).

          При жизни П.М.Ф. ему принадлежали два денежных вклада, в дополнительном офисе № Сберегательного банка РФ в <адрес>: №( старый №) с остатком вклада <данные изъяты>, по завещательному распоряжению, завещанные им сыну - супругу истицы и №, закрытый еще в 1992 году, которые в настоящее время подлежат компенсации на общую сумму <данные изъяты>( л.д. 12-13).

          Поскольку за оформлением наследственных прав никто из их наследников к нотариусу не обращался, но фактически их наследство было принято П.М.М. на что указывает истица и что никем не оспаривается, то суд считает, что права на причитающиеся по этим вкладам денежные средства в порядке наследования перешли к нему и подлежат включению в его наследное имущество.

          Дочери П.М.М.. от наследственных прав на имущество отца отказались в пользу истицы( л.д. 22, 23).

          За оформлением своих наследственных прав после супруга истица обратилась к нотариусу своевременно, получив свидетельства о праве наследования по закону на часть наследного имущества, включающего принадлежавшие ему денежные вклады в том же отделении Сберегательного банка и компенсацию на ритуальные услуги от страховой компании «Росгосстрах»( л.д.11, 21, 30, 31).

         В оформлении наследственных прав на принадлежавшие П.М.Ф. на ранее перечисленные денежные вклады истице нотариус отказал, только по причине того, что при жизни сам П.М.М.. не обратился к нотариусу для этого в установленные законом сроки( л.д. 8).

         Таким образом, при всех указанных обстоятельствах истица вправе претендовать на заявленные денежные средства, причитавшиеся её супругу, поэтому суд приходит к выводу о том, что её требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пискарёвой О.С. удовлетворить полностью.

           Признать за Пискарёвой О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности на денежные вклады на имя П.М.Ф. в дополнительном офисе № Сберегательного банка РФ в <адрес>: №( старый №) с остатком вклада <данные изъяты>, и №, закрытый в 1992 году, с причитающимися процентами и денежной компенсацией в общей сумме <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок со дня получения его копии.

            Судья:         А.Н.Андриянов.