Дело № 2-243/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г. Чухлома 25 октября 2011 года. Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н., при секретаре Фахрутдиновой В.Н., с участием истца Заботина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева А.Н. и Заботина В.П. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Заботин В.П., действуя в собственных интересах, и по доверенности в интересах своего брата Румянцева А.Н., обратился в суд с иском о признании за ними права собственности ( по <данные изъяты> доле в праве за каждым) на оставшиеся после смерти их матери З.М.А. жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Иск был мотивирован тем, что нотариус отказал им в оформлении наследственных прав на имущество матери, поскольку в правоустанавливающих документах имя матери было написано с ошибками: вместо М. - М. ( л.д.7-9). О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица были извещены своевременно и надлежащим образом. До его начала истец Заботин В.П. представил суду письменное заявление, в котором от своего имени и имени Румянцева А.Н. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и возвратить уплаченную при его подаче государственную пошлину. При рассмотрении дела он дополнительно пояснил, что иск ими подан ошибочно и в настоящее время в Чухломском районном суде находится заявление об установлении юридического факта принадлежности матери правоустанавливающих документов, в которых её имя написано неправильно, поэтому необходимости в рассмотрении этого иска нет. Истец Румянцев А.Н. в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в адрес суда, заявление Заботина В.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержал Представители ответчиков: администрации Чухломского муниципального района и привлеченной судом к участию в деле администрации городского поселения гор. Чухлома, а также третье лицо - нотариус Оборина В.А. в судебное заседание не явились. В этой связи постольку, поскольку истцы отказались от иска и он не противоречит суду, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он судом принимается. При подаче искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в общей сумме <данные изъяты> рублей ( по <данные изъяты> рублей каждым), что подтверждается банковскими квитанциями, представленными с исковым заявлением. Поскольку истцы от иска отказались, то производство по делу подлежит прекращению В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40. главы 25.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. В этой связи государственная пошлина подлежит возврату истцам в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 140, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Румянцева А.Н. и Заботина В.П. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить им, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Румянцеву А.Н. и Заботину В.П. государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей: каждому по <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Чухломский районный суд. Судья: Андриянов А.Н.