Дело № 2-273/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Чухлома 28 ноября 2011 года. Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н., При секретаре Фахрутдиновой В.Н., С участием ответчика Урютина А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Егорову А.А. и Урютину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации»( далее - Истец) и Егоровым А.А, последнему был предоставлен кредит сроком на 5 лет в сумме <данные изъяты> по 17% годовых( л.д.19-22). Поручителем Егорова А.А. в соответствии с договором поручительства № является Урютин А.А., который обязан в полном объёме отвечать за исполнение обязательств заёмщика( л.д.23). Истец указывает, что, начиная с 11 июня 2011 года Егоров А.А. систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению, в соответствии со срочным обязательством( л.д. 18), кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование денежными средствами. В этой связи и в соответствии с п.п. 4.4, 5.2.4 кредитного договора, п.п. 2.2, 2.3 договора поручительства, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) Истцом было принято решение потребовать от Егорова А.А. и Урютина А.А. досрочного погашения оставшейся суммы долга( л.д. 32-33). Однако добровольно это требование ими не было исполнено, поэтому Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, по которому требует взыскать солидарно с Егорова А.А. и Урютина А.А. общую задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которой: - <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; - <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; - <данные изъяты> рубля - неустойка по просрочке основного долга; - <данные изъяты> рубля - неустойка по просрочке процентов. ( л.д. 4-5). О месте и времени судебного заседания все участвующие в деле лица были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просив рассматривать дело в его отсутствие( л.д.16). Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска и причин не явки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Урютин А.А. против удовлетворения иска не возражал, подтвердил обоснованность предъявленных требований, пояснив, что Егоров А.А. действительно нарушил свою обязанность перед Истцом по кредитному договору. Причиной этому послужила потеря им работы. Его(Урютина) и Истца предложения урегулировать сложившуюся ситуацию мирным путём он проигнорировал, проявив к этому своё безразличие, и в судебное заседание он не явился по неуважительной причине: находится у себя дома на крыше, устанавливает телевизионную антенну. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки их исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором или законом неустойку( ст. 330 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на неё уплачиваются проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Для данного случая односторонний отказ от исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору не предусмотрен. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждено, никем не оспаривается и суд находит установленным, что ответчик Егоров А.А. не исполнил взятое перед Истцом обязательство о своевременном погашении суммы предоставленного ему кредита и процентов за использование кредитными ресурсами, вследствие чего общий размер его долга на 17 октября 2011 года составил <данные изъяты> рубля, из которых: - <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; - <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; - <данные изъяты> рубля - неустойка по просрочке основного долга; - <данные изъяты> рубля - неустойка по просрочке процентов. ( л.д. 15). Правильность произведённого расчёта задолженности также никем не оспаривается и поскольку Егоров А.А. не исполнил своё обязательство перед банком, то выступающий в качестве поручителя по этому кредитному договору ответчик Урютин А.А. в силу положений ст. ст. 322, 363 ГК РФ отвечает по его обязательствам вместе с ним в солидарном порядке. Поэтому суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования Истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде также подлежит удовлетворению, однако эти расходы подлежат взысканию с них не солидарно, как указано в иске, а в равных долях, поскольку на возмещение судебных расходов это правило не распространяется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Егорову А.А. и Урютину А.А. удовлетворить полностью Взыскать солидарно с Егорова А.А. и Урютина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в счёт погашения основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, в счёт погашения просроченных процентов <данные изъяты> в счёт погашения неустойки по просрочке уплаты основного долга <данные изъяты> и в счёт погашения неустойки по просрочке уплаты процентов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Егорова А.А. и Урютина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в счёт возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок со дня получения его копии. Судья: Андриянов А.Н.