Дело № 2-18/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г. Солигалич Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего- судьи Лебедева В.К., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.Г. к Басову В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, У С Т А Н О В И Л: Климов А. Г., действуя через своего представителя по доверенности - Климова С. Г., обратился в суд с иском к Басову В. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме 93 227,97 рублей, мотивировав свои требования тем, что 12 ноября 2009 года определением Солигаличского районного суда Костромской области между сторонами было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик должен был выплатить Климову А.Г. задолженность в размере 1 071 560 рублей. Выполнить условия мирового соглашения ответчик отказался, в связи с чем, судом был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от 26.03.2010 года. Решением Чухломского районного суда от 26.03.2010 года с Басова В.Ю. в пользу Климова А.Г. взысканы проценты за неосновательное удержание денежных средств в размере 60 555,87 рублей с момента задолженности по 15.11.2010 года. С 15.11.2010 года ответчик задолженность не погашал, и на дату подачи иска его задолженность перед Климовым А.Г. составила 1 003 560 рублей. Просрочка в оплате 1 003 560 рублей в период с 16.11.2010 г. по 31.12.2011 г. составляет 411 дней. Руководствуясь ст. 385 ГК РФ, истец просил взыскать с Басова В.Ю. проценты за пользования чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме 93 222 рублей 97 копеек, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 %. В период подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Климов С.Г. представил в суд дополнительное заявление, в котором указал, что период просрочки погашения задолженности с 16.11.2010 г. по 31.12.2011 года указан им в исковом заявлении ошибочно, и просил суд взыскать проценты за период с 19.10.2010 года по 19.01.2012 года. Надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили и представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. При этом ответчик Басов В.Ю. в своем заявлении указал, что исковые требования признает полностью. Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Солигаличскому и Чухломскому района Торчило Л.А., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия в связи со служебной занятостью. При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает признание иска ответчиком Басовым В. Ю., так как расчет процентов за пользования чужими денежными средствами истцом Климовым А. Г. произведен не верно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Во исполнение требований ст. ст. 12, 56, 57, 148-150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений. При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись их процессуальные права и обязанности, в том числе предлагалось представить доказательства подтверждения своих требований и возражения на них. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исследованными судом материалами дела подтверждается следующее: Определением Солигаличского районного суда Костромской области от 12 ноября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому Басов В.Ю. обязан выплатить Климову А.Г. 1 071 560 рублей в следующем порядке: в срок до 31 января 2010 года выплатить задолженность в размере 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 50 000 рублей и компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей, всего выплатить 562 500 рублей; в срок до 28 февраля 2010 года выплатить задолженность в размере 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 50 000 рублей и компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 9 060 рублей, всего выплатить 509 060 рублей. Согласно справки Отдела ССП по Солигаличскому и Чухломскому районам от 28.12.2011 г. в ходе исполнительного производства Басовым В.Ю. в пользу Климова А.Г. выплачено: 29 марта 2010 года - 9 000 рублей, 28.04. 2010 года - 1 000 рублей, 08.06.2010 года - 7 000 руб., 30.06.2010 г. - 30 000 руб., 02.08.2010 г. - 11 446 руб., 16.08.2010 г. -2 554 руб., 18.10. 2010 г. - 7 000 руб., 12.01.2011 г. -10 000 руб., 27.01.2011 г. -7 000 руб., 14.03.2011 г. - 5000 руб., 23.03.2011 г. - 15 000 руб., 11.05.2011 г. - 5000 руб., 06.06.2011 г. - 2000 руб., 04.07.2011 г. - 5000 руб., 02.08.2011 г. - 5000 руб., 01.09.2011 года -5000 руб., 04.10.2011 г. - 1000 руб., 01.11.2011 г. - 1000 руб., 05.12.2011 г. - 1000 руб. Из справки Отдела ССП по Солигаличскому и Чухломскому районам от 13.01.2012 г. следует, что 11.01.2012 года Басовым В.Ю. уплачена задолженность в пользу Климова А.Г. в сумме 1 000 рублей. Таким образом, по состоянию на 19 января 2012 года Басовым В.Ю. погашена задолженность перед Климовым А.Г. в сумме 131 000 рублей, остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 940 560 рублей, из которых: 431 500 рублей задолженность по обязательству со сроком исполнения до 31.01.2010 г. и 509 060 рублей - по обязательству со сроком исполнения до 28.02.2010 г. Решением Солигаличского районного суда от 23.12. 2010 года с Басова В.Ю. в пользу Климова А.Г. взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты в сумме 2 213, 87 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием за период с 31.10.2010 г. по 18.10.2010 года включительно в размере 30 239 рублей и за период с 28. 02.2010 г. по 18.10. 2010 г. включительно в размере 28 103 рубля, всего взыскано процентов на сумму 60 555, 87 рублей. Суд не может принять представленный истцом расчет суммы подлежащих взысканию процентов, так как при производстве данного расчета истец не учел, что в рассматриваемый период ответчиком внесено в счет погашения задолженности 63 000 рублей. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в рассматриваемый период действовали учетные ставки банковского процента в размерах: с 01.06.2010 г. - 7.75%, с 28.02.2011 г. - 8 %, с 03.05.2011г. - 8.25 %, с 26.12.2011 г. - 8 %, суд при производстве расчетов применяет учетные ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), а при определении суммы процентов на оставшуюся сумму задолженности - учетную ставку банковского процента в размере 8 %, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение рассматриваемого периода просрочки платежа. Просрочки платежей у ответчика Басова В. Ю. составляют: - по платежу в размере 10 000 руб. от 12.01.2011 г. - 83 дня, - по платежу в размере 7 000 руб. от 27.01.2011 г. - 98 дней; - по платежу в размере 5 000 руб. от 14.03. 2011 г. -143 дня; - по платежу в размере 15 000 руб. от 23.03.2011 г. - 152 дня; - по платежу в размере 5 000 руб. от 11.05. 2011 г. - 200 дней; - по платежу в размере 2 000 руб. от 06.06.2011 г. - 226 дней; - по платежу в размере 5 000 руб. от 04.07.2011 г. - 254 дня; - по платежу в размере 5 000 руб. от 02.08.2011 г. - 283 дня; - по платежу в размере 5 000 руб. от 01.09. 2011 г. - 316 дней; - по платежу в размере 1 000 руб. от 04.10. 2011 г. - 349 дней; - по платежу в размере 1 000 руб. от 01.11.2011 г. - 377 дней; - по платежу в размере 1 000 руб. от 05.12. 2011 г. - 411 дней; - по платежу в размере 1 000 руб. от 11.01.2012 г. - 448 дней; Расчет процентов производится по формуле: Р= S : N х M х U, где Р- сумма процентов, S- сумма долга, N- средняя величина для обозначения количества дней в году, М- количество дней просрочки, U- ставка рефинансирования. В настоящее время при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ принимается во внимание фактическое число дней в году (месяце), что предусмотрено п. 3.14 "Положения о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг" (утв. ЦБ РФ 04.08.2003 N 236-П), начисление процентов на сумму основного долга по кредиту Банка России производится по формуле простых процентов за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня погашения кредита включительно, за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу по кредиту Банка России на начало операционного дня (п. 2 Приложения 5 к настоящему Положению). День (дата) предоставления кредита Банка России не учитывается при расчете суммы начисленных процентов. Если дни периода начисления процентов по кредиту Банка России приходятся на календарные годы с различным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году. Таким образом, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты будет составлять: - Р = 10000:365х83х7,75:100 = 176.23 руб.; - Р = 7 000:365х98х7,75:100 = 145,65 руб.; - Р = 5 000:365х143х8:100 = 156,71 руб.; - Р = 15 000:365х152х8:100 = 499,72 руб.; - Р = 5 000:365х200х8,25:100 = 226,02 руб.; - Р = 2 000:365х226х8,25:100 = 102,16 руб.; - Р = 5 000:365х254х8,25:100 = 287,05 руб.; - Р = 5 000:365х283х8,25:100 = 319,82 руб.; - Р = 5 000:365х316х8,25:100 = 357,12 руб.; - Р = 1 000:365х349х8,25:100 = 78,88 руб.; - Р = 1 000:365х377х8,25:100 = 85,21руб.; - Р = 1 000:365х411х8,25:100 = 92,89 руб.; - Р = 1 000:365х448х8:100 = 98,19руб.; - всего 2 625,65 рублей. Учитывая, что остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 940 560 рублей, из которых: 431 500 рублей по обязательству со сроком исполнения до 31.01.2010 г. и 509 060 рублей - по обязательству со сроком исполнения до 28.02.2010 г., сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составит: -Р = 431 500:365х457х8:100 = 43 220,93 руб.; -Р = 509 060:365х429х8:100 = 47 865,58 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 2 625,65 + 43 220,93 + 47 865,58 = 93 712,16 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Басова В.Ю. по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ, с ответчика Басова В.Ю. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Басова В.Ю. в пользу Климова А.Г. проценты за пользования чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты в сумме 2 625,65 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме 91 086,51 рублей, всего взыскать 93 712,16 (девяносто три тысячи семьсот двенадцать) рублей 51 копейку. Взыскать с Басова В.Ю. в пользу Климова А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия. Судья: Лебедев В.К.