Дело № 2-17/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г. Солигалич Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего- судьи Лебедева В.К., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.Г. к Басову М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, У С Т А Н О В И Л: Климов А. Г., действуя через своего представителя по доверенности - Климова С. Г., обратился в суд с иском к Басову М. Ю. о взыскании процентов за просрочку платежа в размере 1203,36 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме 53 037,97 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Костромской области с индивидуального предпринимателя Басова М.Ю. взыскано в пользу Климова А.Г. 600 323, 85 рублей. На взыскание задолженности был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство от 19.01.2011 г. №. В апреле 2011 года Басов М.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На дату подачи искового заявления задолженность Басова М.Ю. перед Климовым А.Г. составляет 580 823 рубля. Обязательства по оплате возникли у Басова перед Климовым А.Г. после принятия судом решения 17 ноября 2011 года. Просрочки по оплате составляют: 227 дней ( с 17.11.2010 г. по 04.07.2011 г.), 255 дней ( с 17.11. 2010 по 02.08.2011 г.), 284 дня ( с 17.11. 2010 по 01.09.2011 г.), 317 дней ( с 17.11. 2010 по 04.10.2011 г.), 344 дня ( с 17.11. 2010 по 01.11.2011 г.), 404 дня ( с 17.11.2010 г. по 31.12.2011 г.). Руководствуясь ст. 385 ГК РФ, истец просил взыскать с Басова М.Ю. проценты за просрочку платежа в размере 1203,36 рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме 53 037 рублей 97 копеек, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 %. Надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили и представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. При этом ответчик Басов М.Ю. в своем заявлении указал, что исковые требования признает полностью. Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Солигаличскому и Чухломскому района Торчило Л.А., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия в связи со служебной занятостью. При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает признание иска ответчиком Басовым М.Ю., так как расчет процентов за пользования чужими денежными средствами истцом Климовым А.Г. произведен неверно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Во исполнение требований ст. ст. 12, 56, 57, 148-150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений. При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись их процессуальные права и обязанности, в том числе предлагалось представить доказательства подтверждения своих требований и возражения на них. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исследованными судом материалами дела подтверждается следующее: Решением Арбитражного суда Костромской области от 17 ноября 2010 года с индивидуального предпринимателя Басова М.Ю. в пользу Климова А.Г. взыскано 536 380 рублей задолженности, 34 525,74 руб. процентов, 14 418,11 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего взыскано 600 323, 85 рублей. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в отношении Басова М.Ю. 27.04.2011 года внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Справкой Отдела ССП по Солигаличскому и Чухломскому районам от 28.12.2011 г. подтверждается, что в ходе исполнительного производства Басовым М.Ю. в пользу Климова А.Г. по исполнительному производству № на основании исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области № от 27.12.2010 года выплачено: 04.07.2011 г. - 5000 руб., 02.08.2011 г. - 5000 руб., 01.09.2011 г. - 5000 руб., 04.10.2011 г. - 2000 руб., 01.11.2011 г. - 2500 рублей, 09.12.2011 г. - 2500 руб. Всего уплачена задолженность в сумме 22 000 руб. Остаток задолженности - 578 323, 85 рублей. Учитывая, что иск предъявлен о взыскании процентов по 31.12.2011 года, суд при расчете суммы процентов не учитывает внесенный Басовым М.Ю. платеж от 11.01.2012 года на сумму 3000 рублей. Суд не может принять представленный истцом расчет суммы подлежащих взысканию процентов, так как при производстве данного расчета истец не учел, что 09.12.2011 года ответчиком внесено в счет погашения задолженности 2500 рублей. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в рассматриваемый период действовали учетные ставки банковского процента в размерах: с 01.06.2010 г. - 7.75%, с 28.02.2011 г. - 8 %, с 03.05.2011г. - 8.25 %, с 26.12.2011 г. - 8 %, суд при производстве расчетов применяет учетные ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), а при определении суммы процентов на оставшуюся сумму задолженности - учетную ставку банковского процента в размере 8 %, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение рассматриваемого периода просрочки платежа. Просрочки платежей у ответчика Басова М. Ю. составляют: - по платежу в размере 5 000 руб. от 04.07. 2011 г. - 227 дней, - по платежу в размере 5 000 руб. от 02.08. 2011 г. - 255 дней; - по платежу в размере 5 000 руб. от 01.09. 2011 г. -284 дня; - по платежу в размере 2 000 руб. от 04.10. 2011 г. - 317 дней; - по платежу в размере 2 500 руб. от 01.11. 2011 г. - 344 дня; - по платежу в размере 2 500 руб. от 09.12.2011 г. - 382 дня Расчет процентов производится по формуле: Р= S : N х M х U, где Р- сумма процентов, S- сумма долга, N- средняя величина для обозначения количества дней в году, М- количество дней просрочки, U- ставка рефинансирования. В настоящее время при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ принимается во внимание фактическое число дней в году (месяце), что предусмотрено п. 3.14 "Положения о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг" (утв. ЦБ РФ 04.08.2003 N 236-П), начисление процентов на сумму основного долга по кредиту Банка России производится по формуле простых процентов за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня погашения кредита включительно, за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу по кредиту Банка России на начало операционного дня (п. 2 Приложения 5 к настоящему Положению). День (дата) предоставления кредита Банка России не учитывается при расчете суммы начисленных процентов. Если дни периода начисления процентов по кредиту Банка России приходятся на календарные годы с различным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году. Таким образом, сумма процентов в связи с просрочкой оплаты задолженности будет составлять: - Р = 5 000:365х227х8,25:100 = 256,54 руб.; - Р = 5 000:365х255х8,25:100 = 288,18 руб.; - Р = 5 000:365х284х8,25:100 = 320,96 руб.; - Р = 2 000:365х317х8,25:100 = 143,30 руб.; - Р = 2 500:365х344х8,25:100 = 194,38 руб.; - Р = 2 500:365х382х8,25:100 = 215,85 руб.; - всего 1 419,21 руб. Учитывая, что остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 578 323, 85 рублей, просрочка которой с 17.11.2010 г. по 31.12.2011 года включительно составляет 404 дня, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составит: Р = 578 323,85:365х404х8:100 = 51 209, 39 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1 419,21 + 51 209, 39 = 52 628,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Басова М.Ю. по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ, с ответчика Басова М.Ю. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 685 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Басова М.Ю. в пользу Климова А.Г. проценты за пользования чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты в сумме 1419,21 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием в сумме 51 209,39 рублей, авсего взыскать 52 628 ( пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек. Взыскать с Басова М.Ю. в пользу Климова А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия. Судья: Лебедев В.К.