Дело № 2-27/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Чухлома                                                                                                    30 января 2012 года.

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,

при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,

с участием истцов Гусевой Н.В. и Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Н.В., Сорокиной С.В. и Красильникова В.В. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы требуют признать за ними в равных долях право собственности на придомовой земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после их матери К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из обоснования исковых требований следует, что при жизни матери истцов ей на основании постановления главы администрации г. Чухломы № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение указанный земельный участок. При этом в свидетельстве о праве на землю его площадь была указана в размере <данные изъяты> кв.м. В последующем в это свидетельство было внесено исправление с указанием новой площади земельного участка - <данные изъяты> кв.м. При оформлении наследственных прав на имущество матери это исправление стало основанием для отказа нотариуса выдать им свидетельство о праве собственности на этот земельный участок, поскольку имеющаяся разница в его площади не была узаконена. В этой связи они были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

О месте и времени рассмотрения дела все участвующие в нём лица были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истцы Гусева Н.В. и Сорокина С.В. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что причину изменения площади земельного участка они не знают, но его окончательная площадь - <данные изъяты> кв.м. занесена в государственный земельный кадастр.

Истец Красильников В.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Его интересы по доверенности представляет истец Гусева Н.В..

Представитель ответчика - глава администрации Чухломского муниципального района Костромской области просил рассматривать дело в своё отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области; а также третье лицо - нотариус Оборина В.А. в судебное заседание не явились, причин не явки и возражений по иску не представили.

Рассмотрев исковые требования, выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось( ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, родителей и супруга наследодателя, а также внуков по праву представления.

Суд находит установленными следующие обстоятельства, которые никем не оспариваются и достоверно подтверждаются представленными истцами документами, а также документами, содержащимися в исследованной судом копии наследственного дела К.В.М.

Мать истцов - К.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> скончалась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об оформлении наследственных прав на её имущество истцы обратились к нотариусу Чухломского района в установленный законом срок и уже получили свидетельство о праве на наследство на его часть.

На момент смерти К.В.М. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

По этому же адресу постановлением главы администрации города Чухломы Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение. При этом в постановлении и выданном на его основании свидетельстве о праве на землю его площадь изначально указана в размере <данные изъяты> кв.м.

В представленном истцами свидетельстве о праве на землю в последующем было внесено заверенное городской администрацией исправление, касающееся площади земельного участка: её размер был увеличен до <данные изъяты> кв.м.

Эта площадь земельного участка была внесена в государственный кадастр недвижимости.

По причине расхождения площади земельного участка в правоустанавливающих документах нотариус фактически отказал истцам в оформлении наследственных прав на него, рекомендовав обратиться в суд.

( л.д. 7-65).

Исходя из анализа всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время площадь спорного земельного участка, принадлежавшего покойной К.В.М. составляет именно <данные изъяты> кв.м., что не оспаривается и стороной ответчика.

Неизвестность причин, по которым в правоустанавливающих документах была изменена в сторону увеличения его площадь означенный вывод не опровергает.

Поэтому именно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен и принадлежавший К.В.М. жилой дом, как и прочее, является её наследным имуществом, на которое вправе претендовать истцы как её наследники первой очереди по закону.

В соответствии с положениями Федерального закона № 137 от 25.10.2001 года              «О введении в действие Земельного кодекса РФ» лица, владевшие до его вступления в действие, земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения вправе приобрести их в собственность без каких-либо ограничений.

Поскольку из материалов дела следует, что К.В.М. скончалась, не оформив, взамен пожизненного наследуемого владения, право собственности на этот земельный участок, то означенное право сохраняется за её наследниками, т.е. в данном случае за истцами Гусевой Н.В., Сорокиной С.В. и Красильниковым В.В. следует признать право собственности на земельный участок в равных долях - по 1/3 доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусевой Н.В., Сорокиной С.В. и Красильникова В.В. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области удовлетворить.

Признать за Гусевой Н.В. <данные изъяты>, Сорокиной С.В. <данные изъяты> и Красильниковым В.В. <данные изъяты> за каждым право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании, в тот же срок со дня получения его копии.

Судья:                               А.Н.Андриянов.