Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-15/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года г. Солигалич Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Андриановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Чухломский» об установлении административного надзора в отношении Курникова В.И., У С Т А Н О В И Л: Начальник МО МВД России «Чухломский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Курникова В.И. до ДД.ММ.ГГГГ - до дня погашения судимости, мотивировав свои требования тем, что Курников В.И. 07.09.2007 года был освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание в том числе за преступления, предусмотренные ..... УК РФ, которые были им совершены при опасном рецидиве преступлений, судимость не погашена, а так же то, что в течение года он совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и просил суд установить осужденному ограничения на запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне дома являющимся местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В судебном заседании представитель заявителя Евсеенко С.П., полномочия которого выражены в доверенности, поддержал заявление и дал объяснения в соответствии с текстом заявления. Осужденный Курников В.И.. возражал против удовлетворения заявления, мотивируя это тем, что у него нет постоянного места жительства, что смена им места жительства сотрудниками полиции будет расценена как нарушение административного надзора. Выслушав представителя заявителя Евсеенко С.П., осужденного Курникова В.И., заключение прокурора Николаевой Т.Б.., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ. В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 настоящего Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. Курников В.И. был осужден приговором Солигаличского районного суда Костромской области ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ..... УК РФ, с признанием в его действиях опасного рецидива по преступлениям, предусмотренным ..... УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-9). 07.09.2007 года Курников В.И. был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Согласно материалам дела, Курников В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, совершенные: 30 июля 2011 года, за которое по постановлению начальника ОВД по Солигаличскому муниципальному району от 31.07.2011 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей (л.д.13); 02.11.2011,за котороепо постановлению мирового судьи судебного участка № 35 гор. Солигалича и Солигаличского района от 22.11.2011 года ему было назначено наказание в виде административного ареста (л.д.14); 12.11.2011,за котороепо постановлению мирового судьи судебного участка № 35 гор. Солигалича и Солигаличского района от 21.11.2011 года ему было назначено наказание в виде административного ареста (л.д.15). Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Курникова В.И. суд учитывает, что Курников В.И. имеет непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, и приходит к выводу о том, что в связи с тем, Курников В.И. подпадает под категорию лиц, указанных в части 1 (пункт 1) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, ему надлежит установить административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление МО МВД России «Чухломский» об установлении административного надзора в отношении Курникова В.И. удовлетворить. Установить административный надзор Курникову В.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ - до дня погашения судимости за преступления, предусмотренные ..... УК РФ по приговору Солигаличского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. Установить Курникову В.И.. следующие административные ограничения: - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; - запрещение выезда за пределы территории Солигаличского района Костромской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; - обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Н.П.Добрецов