Решение по делу №2-33/2012 по иску Смирновой Н.А. к Смирнову Э.К. о разделе совместно нажитого имущества



Дело №2-33/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома                                                                                     «02» февраля 2012 г.

    Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

с участием истца Смирновой Н.А.,

ответчика Смирнова Э.К.,

представителя межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства №3 Щиплецовой В.Н., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 г.,

при секретаре Мирохановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Смирнову Э.К. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитой в период брака квартире по адресу <адрес> и просила суд признать за ней и ним право собственности по <...> доле в праве на данную квартиру.

Свои требования обосновала тем, что в период с 1997 г. по 2009 г. состояла в браке с ответчиком, в 2004 г. ими была приобретена спорная квартира, которая была оформлена на ответчика. В дальнейшем совместная жизнь не сложилась, в настоящее время истец проживает отдельно, ответчик в спорной квартире.

В судебном заседании истец поддержала свои требования по тем же основаниям, изложенным в иске, также была согласна на предложение ответчика о взыскании с него половины суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства №3 Щиплецова В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, выяснив мнение третьего лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца обоснованны, подтверждаются представленными доказательствами, сторонами по делу не оспаривались и не противоречат семейному законодательству РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Смирновой Н.А. к Смирнову Э.К. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за Смирновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> и Смирновым Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право долевой собственности по <...> доле в праве на квартиру <адрес> общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м.

Аннулировать запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Смирновым Э.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру <адрес>

Взыскать со Смирнова Э.К. в пользу Смирновой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его принятия.

Судья         Шинкарь И.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200