Дело № 2-67/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Чухлома 19 марта 2012 года. Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н., при секретаре Фахрутдиновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г.И. к Сосланбекову А.В. о взыскании денежного долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Михайлова Г.И.( далее - истец) требует взыскать с Сосланбекова А.В.( далее - ответчик) долг по договору займа в сумме <...> рублей и проценты за просрочку исполнения обязательства по их возврату в сумме <...> рублей. Иск мотивирован тем, что 31 июля 2009 года между ними был заключён договор займа, по которому истец передала ответчику <...> рублей на срок до 17 августа 2009 года. Однако к назначенному времени ответчик эти денежные средства ей не вернул. Не возвращены они и по настоящее время, не смотря на её неоднократные обращения к ответчику по этому поводу. Проценты за просрочку исполнения обязательства просит взыскать за период с 17 августа 2009 года по 08 февраля 2012 года, что составляет 905 дней ( л.д. 4-5). О месте и времени судебного заседания стороны были извещены лично своевременно и надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, сообщив по телефону о том, что он находится на лечении в Костромской областной больнице. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска он не возражает. Рассмотрев заявление, выяснив мнение ответчика по заявленным требованиям и исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нормами Гражданского кодекса РФ( далее - ГК РФ), регламентирующими общие положения об обязательствах( подраздел 1 раздела 3) установлено следующее. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности( ст. 307). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями( ст. 309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом( ст. 310). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ч.1 ст. 314). Денежные обязательства должны быть выражены в рублях( ст. 317) Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором( ст. 329). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков( ст. 330). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства( ст. 393). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором( ч.1 ст. 395). В соответствии со ст. ст. 807, 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. По соглашению, условия которого оформлены письменно, датированному 31 июля 2009 года истец Михайлова Г.И. передала ответчику Сосланбекову А.В. в долг денежные средства в сумме <...> рублей, которые им получены в тот же день и подлежали возврату не позднее 17 августа 2009 года( л.д. 6). Из сути иска следует, что к настоящему времени эти денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В этой связи требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат полному удовлетворению. Размер суммы процентов за период просрочки выполнения обязательства и правильность произведённого истцом их расчёта, ответчиком не оспариваются, что также является основанием для удовлетворения этой части требований истца. Заявленные истцом требования о компенсации судебных расходов связанных с данным иском: государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <...> рублей <...> копеек( л.д.3) и почтовых расходов в сумме <...> рублей ответчиком также не оспариваются и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с него в пользу истца. Вопрос о взыскании <...> рублей на оплату услуг ООО «Наследник» за составление для истца настоящего искового заявления, о чём в нём упоминается, на рассмотрение суда непосредственно не ставился, соответствующее требование в иске отсутствует. Кроме того в деле отсутствуют надлежащие доказательства несения истцом этих расходов, поскольку представленный в деле товарный чек( в копии) о взимании платы за эту услугу полностью обезличен( л.д.8). После рассмотрения настоящего дела, истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о вынесении определения по вопросу взыскания этих расходов с ответчика в соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Михайловой Г.И. к Сосланбекову А.В. о взыскании денежного долга по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с Сосланбекова А.В. в пользу Михайловой Г.И. <...> рублей в счёт возмещения денежного долга по договору займа и <...> рублей в счёт уплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательство по уплате долга. Взыскать с Сосланбекова А.В. в пользу Михайловой Г.И. <...> рублей <...> копеек в счёт возмещения судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины и почтовых отправлений. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца. Судья: А.Н.Андриянов.