Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-45/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года г. Солигалич Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Андриановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Т.Б. и Гудиловой В.В. к администрации Солигаличского муниципального района и администрации городского поселения города Солиналич Солигаличского муниципального района о признании права собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в порядке приватизации и о признании за Гудиловой В.В. 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти К.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Куприянова Т.Б. и Гудилова В.В. обратились в суд с иском к администрации Солигаличского муниципального района и администрации городского поселения города Солиналич Солигаличского муниципального района о признании права собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в порядке приватизации и о признании за Гудиловой В.В. 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти К.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они указали в заявлении, что акционерным обществом открытого типа «Солигаличский леспромхоз» квартира ... была передана в совместную собственность без определения долей супругам К.В.Б., Куприяновой Т.Б. и их дочери Куприяновой (ныне Гудиловой) В.В. в порядке приватизации по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Б. умер. Гудилова В.В. к нотариусу своевременно за принятием наследства не обратилась, но фактически наследство после смерти отца приняла: осталась проживать в квартире, оплачивала необходимые платежи. Наследниками являются Гудилова В.В. и К.Н.В. - мать К.В.Б., так как Куприянова Т.Б. брак с К.В.Б. 18.09.2003 года расторгла. К.Н.В. от принятия наследства отказалась в установленном законом порядке В судебном заседании истец Куприянова Т.Б. и представитель истца Гудиловой В.В. - Лебедева В.Б. поддержали исковые требования, в своих объяснениях подтвердили обстоятельства дела, изложенные в заявлении. Они также пояснили, что при оформлении договора приватизации общая площадь квартиры была указана 78,82 кв.м, полезная площадь 70,62 кв.м. и жилая 38,17 кв.м. С проведением технической инвентаризации и получением нового технического паспорта фактическая общая площадь квартиры составила 72,1 кв.м., жилая 38,2 кв.м. Расхождения в площадях возникло из-за неточности первоначальных измерений, проводившихся без специальных приборов. В настоящее время зарегистрировать договор приватизации не представляется возможным, так как АООТ «Солигаличский леспромхоз» ликвидировано. Представители ответчиков - администрации Солигаличского муниципального района и администрации городского поселения города Солигалич Солигаличского муниципального района в суд не явились, в суд поступили письменные заявления глав названных администраций, в которых они просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования признают. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителями ответчиков, содержащиеся в их письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела (л.д. 54-55), так как они не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Все собранные в деле доказательства судом оценены исходя из требований закона о их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и достаточности и взаимной связи в их совокупности, и приняты в качестве средств обоснования выводов суда. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гудиловой В.В. и Куприяновой Т.Б. удовлетворить в полностью. Признать за Куприяновой Т.Б. право собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью 72,1 кв.м по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Признать за Гудиловой В.В. право собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью 72,1 кв.м по адресу: <адрес> в порядке приватизации и право собственности на 1/3 доли указанной квартиры порядке наследования по закону после смерти К.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Н.П.Добрецов