О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-141/2012 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 26 апреля 2012года г. Солигалич Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., с участием заместителя прокурора Солигаличского района Кочетенкова Д.А., при секретаре Андриановой Н.К., рассмотрев, в предварительном судебном заседании дело по искуеному разбирательству исполняющего обязанности прокурора Солигаличского района в интересах Смирнова В.В. к ЗАО «Солиз» о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка, сохраняемого за истцом, уволенным с работы в связи с сокращением штата, в течение второго месяца со дня увольнения в сумме по .... коп., У С Т А Н О В И Л: В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Смирнова В.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, указав, что ответчиком 23.04.2012 года задолженность по выплате ему ... коп. полностью погашена. Представитель ответчика Жданов С.А. подтвердил, что задолженность перед истцом погашена и поддержал его требование о прекращении гражданского дела. В предварительном судебном заседании судом приобщено к материалам дела заявление и.о. прокурора Солигаличского района об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований до рассмотрения дела. От истца Смирнова В.В. и представителя ответчика Жданова С.А. в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчиком в суд представлена копия платежной ведомости за апрель 2012 года о выплате Смирнову В.В. ... коп. Выслушав прокурора Кочетенкова Д.А., поддержавшего отказ от иска и просившего о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований в связи удовлетворением ответчиком их требований до рассмотрения дела судом. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется, поэтому отказ от иска принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Последствия прекращения производства по делу прокурору разъяснены. Согласно ч. 1, 3 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ при отказе истца от исковых требований в следствие добровольного их удовлетворения ответчиком, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу ст. 336.36 п. 1 подп. 9 Налогового Кодекса РФ освобожден, взыскивается с ответчика в размере, определенном п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 400 руб. в бюджет Солигаличского муниципального района (ст. 61-1 Бюджетного Кодекса РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора Солигаличского района и Смирнова В.В. об отказе от иска к ЗАО «Солиз» о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка, сохраняемого за истцом, уволенным с работы в связи с сокращением штата, в течение второго месяца со дня увольнения в сумме по ... коп., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и производство по делу прекратить. Взыскать с ответчика ЗАО «Солиз» в доход бюджета Солигаличского муниципального района судебные расходы по делу: государственную пошлину в сумме 400 руб. На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба или принесено частное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме. Судья: Добрецов Н.П.