Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-81/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г. Солигалич Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Андриановой Н.М., рассмотрев исковое заявление Федотовой В.А. к ОАО «С. известковый комбинат» о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан действительным и признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Федотова В.А. обратилась с иском к ОАО «С. известковый комбинат»о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан действительным и признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14 ноября 1997 года АО «С. известковый комбинат» передало <адрес>, находящуюся на станции <адрес> Томилиновой В.А. безвозмездно в собственность, после чего договор был зарегистрирован собственником в администрации Солигаличского района 29.12.1997 года и Солигаличском бюро технической инвентаризации 16.01.1998 года. При оформлении договора приватизации общая площадь квартиры была указана 29,14 кв.м., в том числе жилая 17,66 кв.м., а после проведения технической инвентаризации и составлении технического паспорта на квартиру, фактическая общая площадь квартиры составила 29,2 кв.м., жилая 17,7 кв.м. Согласно постановлению №19 администрации Солигаличского сельского поселения Солигаличского муниципального района от 19.07.2011 года об уточнении нумерации квартир, расположенных на железнодорожной <адрес>, квартира №2 в доме № 10 стала квартирой №3. В настоящее время зарегистрировать договор приватизации квартиры в Солигаличском Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области невозможно, так как на момент приватизации в квартире была прописана ее бабушка Т.Е.Н., которая в приватизации не участвовала, но документов об отказе бабушки в приватизации квартиры, в том числе в районном архиве, не найдено. С момента приватизации и до настоящего времени договор приватизации ни кем не оспаривался. В судебном заседании истец Федотова В.А. поддержала исковые требования, дав объяснения в соответствии с исковым заявлением. Представитель ответчика ОАО «С. известковый комбинат» по доверенности Мемнонова Г.С., извещенная своевременно и надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведения об уважительных причинах своей неявки не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее при проведении подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Мемнонова Г.С. заявляла о признании исковых требований. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Огласив исковое заявление, заслушав объяснение истца Федотовой В.А., исследовав письменные доказательства и документы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается следующими доказательствами и документами: Согласно договору и акту от 14.11.1997 года на передачу жилого помещения в собственность граждан Томилиновой В.А. АО «С. известковый комбинат» передал безвозмездно в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после чего указанный договор был зарегистрирован собственником в администрации Солигаличского района 29.12.1997 года и Солигаличском бюро технической инвентаризации 16.01.1998 года (л.д.5-6, 35, 14). При приватизации квартиры в договоре был ошибочно указан дом №6, что подтверждено справкой ОАО «С. известковый комбинат» от 11.03.2012 года исх. № 493 (л.д.18). Согласно постановлению №19 администрации Солигаличского сельского поселения Солигаличского муниципального района от 19.07.2011 года об уточнении нумерации квартир, расположенных на железнодорожной станции <адрес>, квартира №2 в доме № 10 стала квартирой №3 (л.д.16). В техническом паспорте и кадастровом паспорте указано, что Томилинова В.А. является собственником названной квартиры, общая площадь квартиры составляет 29,2 кв.м., жилая 17,7 кв.м. (л.д.9-11,12-13). Согласно свидетельству о рождении Томилинова В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена фамилия Федотова (л.д.35,14). В справке, представленной администрацией Солигаличского сельского поселения, следует, что на момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы истица Томилинова (Федотова) В.А. и Т.Е.Н. (л.д.17). Согласно полученным судом ответам нотариуса, администраций Солигаличского сельского поселения, администрации Солигаличского муниципального района, БТИ каких-либо архивных документов, связанных с приватизацией указанной квартиры, документов об отказе Т.Е.Н. от участия в приватизации квартиры, у них не имеется (л.д.27,30-32). В свидетельстве о смерти Т.Е.Н. указано, что она умерла 01.04.2010 года в <адрес> (л.д.15). Все собранные в деле доказательства судом оценены исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и достаточности и взаимной связи в их совокупности, и приняты в качестве средств обоснования выводов суда. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РВ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования Федотовой В.А. удовлетворить в полном объеме. 2. Признать договор на передачу жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 14 ноября 1997 года ОАО «С. известковый комбинат» в собственность Томилиновой В.А. действительным. 3.Признать за Федотовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 29,2 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес> порядке приватизации. 4. Взыскать с ОАО «С. известковый комбинат» в пользу Федотовой В.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Добрецов Н.П. Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2012 года в 12 час. 30 мин. Судья: Добрецов Н.П.