О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-153/2012 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 14 мая 2012 года г. Солигалич Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Андриановой Н.М., рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ- Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Солигаличскому району Костромской области об ограничении должника на выезд из Российской Федерации, заинтересованные лица: Игнатьев К.Б. и Отдел судебных приставов по Солигаличскому и Чухломскому районам УФССП по Костромской области, У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного разбирательства представитель заявителя по доверенности Голубева Е.Н. просила прекратить дело в связи с отказом от заявления, указав, что должник Игнатьев К.Б. добровольно погасил задолженность перед отделом Пенсионного Фонда РФ, а также просила взыскать с него государственную пошлину в сумме 200 руб. в их пользу. Представитель заинтересованного лица Игнатьева К.Б. по назначению суда - адвокат Галахов А.Ю. так же просил гражданское дело прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявления, так как Игнатьевым К.Б. задолженность перед отделом Пенсионного Фонда РФ погашена. Заинтересованное лицо Игнатьев К.Б. судом не извещено в связи с тем, что его место жительства и нахождения не установлено, а по месту регистрации <адрес> он не проживает. Представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по Солигаличскому и Чухломскому районам УФССП по Костромской области в суд не явился, в письменном заявлении в суд начальник отдела - ст. судебный пристав Митрофанов А.И. просил рассмотреть дело без их участия, представив в суд документы о том, что должником Игнатьевым К.Б. задолженность перед отделом Пенсионного Фонда РФ в сумме ... руб. 21 коп. полностью погашена (л.д.23-25). Выслушав представителя заявителя Голубеву Е.Н., представителя заинтересованного лица Галахова А.Ю., суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от своих требований. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется, поэтому отказ от иска принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу, если истец, в данном случае заявитель, отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца (в данном случае заявителя) от исковых требований в следствие добровольного их удовлетворения ответчиком (в данном случае заинтересованным лицом) все понесенные истцом (заявителем) по делу судебные расходы, в данном случае государственная пошлина в сумме 200 руб., подлежит взысканию с ответчика (заинтересованного лица) в пользу ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Костромской области. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя ГУ- Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Солигаличскому району Костромской области Голубевой Е.Н. от заявления об ограничении должника Игнатьева К.Б. на выезд из Российской Федерации и производство по делу прекратить. Взыскать с Игнатьева К.Б. .... года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области судебные расходы по делу: государственную пошлину в сумме 200 руб. На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: Добрецов Н.П.