Дело № 2-144/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чухлома 21 мая 2012 года. Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Андриянова А.Н., при секретаре Фахрутдиновой В.Н. с участием истца Николаева А.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.Ю. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на четыре единицы тракторной техники, У С Т А Н О В И Л: Николаев А.Ю.( далее истец) требует признать за ним право собственности на четыре единицы тракторной техники: - гусеничный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, номер двигателя №, номер заднего моста №, цвет жёлтый; - гусеничный трелёвочный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, номер КПП отсутствует, номер заднего моста отсутствует, цвет оранжево-красный; - гусеничный трелёвочный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер шасси №, номер двигателя №, номер заднего моста отсутствует, номер КПП №, цвет красный; - гусеничный трелёвочный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер шасси №, номер двигателя отсутствует, номер заднего моста отсутствует, номер КПП №, цвет красный. Исковые требования мотивирует тем, что тракторы <данные изъяты> и <данные изъяты> им были приобретены в ООО <данные изъяты>» в 2006 году, а два трактора <данные изъяты> зимой 2007 года в ООО <данные изъяты>» у конкурсного управляющего И.С.Н. Во всех случаях эти тракторы были в неисправном состоянии, приобретались им за наличный расчёт без письменного оформления сделки и передачи ему регистрационных документов на них. В последующем он собственными силами их восстановил, приведя в технически исправное состояние. На протяжении всего этого времени тракторы находятся в его владении, соответствуют техническим требованиям. Однако при обращении в инспекцию Гостехнадзора для их постановки на регистрационный учёт он получил отказ в этом, в виду отсутствия документов, подтверждающих его право собственности, поэтому он не может их использовать по назначению, и в связи с этим он обратился в суд с настоящим иском. О месте и времени рассмотрения дела все участвующие в нём лица были извещены своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показал, что первые два трактора он приобрёл во второй половине 2006 года, а другие два трактора зимой в начале 2007 года. Документов, устанавливающих право собственности, а также регистрационных документов на тракторы не имелось. Оба предприятия во время приобретения тракторов банкротились, и те фактически продавались ему по цене металлолома. После приобретения тракторов он все это время пользовался ими открыто, непрерывно, а после восстановления использовал для лесозаготовок. Претензий по поводу права собственности на тракторы никто не предъявлял. Признание права собственности на тракторы ему необходимо для того, чтобы их зарегистрировать в инспекции Гостехнадзора и в дальнейшем пользоваться и распоряжаться им беспрепятственно. Представитель ответчика - администрации Чухломского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Представитель третьего лица - Инспекции Гостехнадзора Костромской области в судебное заседание не явился, причин не явки и возражений по иску не сообщил. Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Как указывает истец, с момента приобретения им тракторов прошло более 5 лет, в течение которых он добросовестно, открыто и непрерывно ими владел как своими собственными. Свидетели С.Ю.М. и Е.Ю.И. в своих показаниях подробно подтвердили изложенные истцом доводы, показав аналогично. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется. Все изложенные истцом обстоятельства никем не оспариваются, суд считает их установленными. Предприятия ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» прекратили своё существование в 2009 году в связи с завершением процедуры их банкротства, что подтверждается решениями и определениями Арбитражного суда Костромской области, а также выписками из Единого государственного реестра юридических лиц( л.д. 24-31, 35-43). Решения о признании банкротами этих предприятий и введении в отношении них процедуры конкурсного управления были вынесены соответственно 18 мая 2006 года и 29 марта 2007 года. Конкурсным управляющим во втором случае был назначен И.С.Н. который до этого осуществляя процедуру наблюдения, являясь назначенным арбитражным судом временным управляющим ООО «<данные изъяты>». Всё это дополнительно подтверждает доводы истца об обстоятельствах и примерном времени приобретения тракторов. Согласно исследованным документам, подразделением № по Чухломскому муниципальному району Инспекции Гостехнадзора Костромской области наличие указанных в иске тракторов установлено, произведен их технический осмотр, тракторы технически исправны, как собственник указан истец, заводские номера узлов и агрегатов тракторов соответствуют заявленным в требованиях, в розыске они не числятся и ни за кем не зарегистрированы. В регистрации тракторов ему отказано, ввиду отсутствия паспортов самоходной машины(ПСМ) единого Российского образца, т.е. документов, подтверждающих его право собственности на них( л.д. 8-22). При всех указанных обстоятельствах суд находит иск Николаева А.Ю. подлежащим удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Н.А.Ю. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на четыре единицы тракторной техники удовлетворить полностью. Признать за Николаевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право собственности на - гусеничный трактор <данные изъяты> 1987 года выпуска, заводской номер отсутствует, номер двигателя №, номер заднего моста №, цвет жёлтый; - гусеничный трелёвочный трактор <данные изъяты>, 1991 года выпуска, заводской №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, номер КПП отсутствует, номер заднего моста отсутствует, цвет оранжево-красный; - гусеничный трелёвочный трактор <данные изъяты>, 1987 года выпуска, заводской номер №, номер шасси <данные изъяты>, номер двигателя №, номер заднего моста отсутствует, номер КПП №, цвет красный; - гусеничный трелёвочный трактор <данные изъяты>, 1980 года выпуска, заводской номер №, номер шасси №, номер двигателя отсутствует, номер заднего моста отсутствует, номер КПП №, цвет красный. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании, в тот же срок со дня получения его копии. Судья: Андриянов А.Н. Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2012 года.