ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чухлома                                                                                                     «25» мая 2012 г.

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

с участием истцов Калекеевой Г.А. и Алексеевой Р.А., их представителя адвоката Смирновой О.А.,

ответчика Румянцевой А.А.,

при секретаре Мирохановой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калекеевой Г.А. и Алексеевой Р.А. к Румянцевой А.А. о признании договора приватизации в части недействительным и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора приватизации в части не включения их в него недействительным и о признании за ними по <...> доли в праве собственности на кв. № <адрес>.

Свои требования истцы обосновали тем, что в 1993 г. их матери в полрядке приватизации была передана спорная квартира, на момент приватизации истцы были несовершеннолетними. В настоящее время истец Алексеева Р.А. проживает отдельно, истец Калекеева Г.А. была выгнана ответчиком из спорной квартиры.

В судебном заседании истцы и ответчик заключили мировое соглашение, о чем представили соответствующее соглашение, подписанное сторонами. Из условий мирового соглашения следует, что в целях урегулирования спора стороны пришли к следующему:

- Истцы отказываются от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

- Ответчик обязуется приобрести истцам однокомнатную квартиру в г. Чухломе Костромской области пригодную для проживания с оформлением права собственности на данную квартиру по <...> доле каждой в срок до 25 мая 2013 г.

- Истец Калекеева Г.А. до покупки квартиры будет проживать у ответчика по <адрес>

- Истцы отказываются от взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, с условиями мирового соглашения согласны, просили производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу понятны.

Мировое соглашение принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно и в интересах обеих сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцами Калекеевой Г.А., Алексеевой Р.А. и ответчиком Румянцевой А.А. на следующих условиях:

1. Истцы отказываются от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

2. Ответчик обязуется приобрести истцам однокомнатную квартиру в г. Чухломе Костромской области пригодную для проживания с оформлением права собственности на данную квартиру по <...> доле каждой в срок до 25 мая 2013 г.

3. Истец Калекеева Г.А. до покупки квартиры будет проживать у ответчика по <адрес>

4. Истцы отказываются от взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Производство по делу по иску Калекеевой Г.А. и Алексеевой Р.А. к Румянцевой А.А. о признании договора приватизации в части недействительным и о признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.

           Судья:       Шинкарь И.А.