Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2- 203/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2012 года г. Солигалич Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Андриановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаховой Л.А., Голубева Г.Л., Вакарь Е.А., Иуниной Г.А., Смирновой Н.Е. к администрации Солигаличского сельского поселения Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права обшей долевой собственности по 1/5 доли квартиры в праве за каждым, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы указали в заявлении, что 17 июля 1998 года ими был заключен договор с ТОО «С.» на передачу в совместную долевую собственность жилого помещения - квартиры по указанному адресу, при этом доли в праве определены не были. Договор приватизации был зарегистрирован в Солигаличской сельской администрации 05.10.1998г., однако не прошел государственной регистрации в органах технической инвентаризации. Право собственности на квартиру никем из участников приватизации не оформлялось, в связи с чем отсутствуют сведения по указанной квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на баланс муниципального образования Солигаличского сельского поселения не передавалась. Сведения о собственниках жилого помещения по указанному адресу отсутствуют. ТОО «С.», а после его реорганизации и колхоз «С.» являлись правопреемниками совхоза «С.». В настоящее время колхоз «С.» ликвидирован, весь жилой фонд, находившийся на его балансе, передан в муниципальную собственность Солигаличского сельского поселения. В справке о данных технического учета общая площадь квартиры указана 59,7 кв.м., жилая площадь 43,2 кв.м. В судебном заседании истцы Шамахова Л.А. и Голубев Г.Л. поддержали исковые требования, дав объяснения в соответствии с исковым заявлением. Истцы Вакарь Е.А., Иунина Г.А., Смирнова Е.А., на судебное заседание не явились, в письменных заявлениях в суд просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают. Представитель ответчика - глава администрации Солигаличского сельского поселения Чистякова Р.Н. в письменном заявлении в суд признала исковые требования и просила рассмотреть дело без ее участия. Заслушав объяснения истцов Шамаховой Л.А. и Голубева Г.Л., огласив письменные заявления истцов Вакарь Е.А., Иуниной Г.А., Смирновой Е.А. и представителя ответчика Чистяковой Р.Н., исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Все собранные в деле доказательства судом оценены исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности так и достаточности и взаимной связи в их совокупности и приняты в качестве средств обоснования выводов суда. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования Шамаховой Л.А., Голубева Г.Л. Вакарь Е.А. Иуниной Г.А. Смирновой Н.Е. удовлетворить. 2. Признать за Шамаховой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за Голубевым Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, за Смирновой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, за Вакарь Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, за Иуниной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/5 доли в праве за каждым на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,7 кв. метров, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Добрецов Н.П.