Дело № 2-201/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Чухлома 20 декабря 2010 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
с участием представителя истца Потялкина А.К. - адвоката Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потялкина А.К. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит признать за ним право собственности на квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в пос. ... завещанную ему его матерью П.М.Н.
Из обоснования исковых требований следует, что мать истца скончалась ... года, однако срок для обращения к нотариусу для оформления наследственных прав он пропустил, хотя наследство матери фактически принял своевременно, распорядившись её вещами и приняв меры к сохранению наследного имущества. Поскольку из-за пропуска срока нотариус отказал ему в оформлении наследственных прав, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском(л.д.4-5).
О месте и времени рассмотрения дела все участвующие в нём лица были извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание истец Потялкин А.К. не явился, прося рассматривать дело в его отсутствие(л.д.7).
Представитель истца - адвокат Смирнова О.А. заявленные им исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
Представители ответчика администрации Чухломского муниципального района и привлечённой к участию в деле определением судьи в качестве соответчика администрации Петровского сельского поселения, третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых указывают, что возражений по заявленным требованиям не имеют, просят рассматривать дело в их отсутствие(л.д.26-27,29).
Третье лицо нотариус Оборина В.А. в судебное заседание не явилась, причин не явки и возражений по иску не сообщила.
Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.( ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, родителей и супруга наследодателя, а также внуков по праву представления.
Суд находит установленными следующие обстоятельства, которые каких-либо сомнений не вызывают и подтверждаются имеющимися в деле копиями документов.
Согласно свидетельству о смерти П.М.Н. ... года рождения уроженка дер. ... скончалась ... года в пос. ...(л.д. 8).
Согласно свидетельству о рождении истца Потялкина А.К., родившегося ... года, умершая П.М.Н. являлась его матерью(л.д.9).
Из договора приватизации квартиры от ... г., справки БТИ, технического и кадастрового паспортов, справки администрации ... сельского поселения следует, что на момент смерти она проживала в принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартире № ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью(площадью жилых комнат) ... кв.м., площадью неотапливаемых помещений ... кв.м. инвентарный номер ..., расположенной в одноэтажном бревенчатом доме по адресу: ...(л.д.14-20).
При своей жизни П.М.Н. нотариально удостоверенным завещанием от ... года завещала всё своё имущество, в том числе и принадлежащую ей на праве собственности квартиру своему сыну Потялкину А.К. 1953 г.р.(л.д.11).
Расхождение в написании отчества истца в завещании( ..., вместо ...) суд расценивает, как описку, допущенную нотариусом при удостоверении завещания.
Свидетель Л.Н.К. - родная сестра истца в судебном заседании показала, что у их матери было только четверо детей: она с истцом и еще двое их братьев: П.К.К. и П.С.К., которые умерли до составления завещания( свидетельства о смерти судом исследованы(л.д.12-13)) и подтвердила, что именно истцу их мать завещала этим завещанием своё имущество, а его отчество «...» в завещании написано ошибочно.
Оснований не доверять этим показаниям свидетеля не имеется, кроме того, они подтверждаются самим фактом нахождения этого завещания у истца, а его фамилия, имя и год рождения записаны в завещании правильно.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В данном случае волеизъявление покойной понимается судом однозначно, как желание оставить после своей смерти всё своё имущество истцу.
Доводы истца о том, что им своевременно было принято наследство матери, также были полностью подтверждены свидетелем Л.Н.К. показавшей, что он после её смерти распорядился её вещами, принял меры к сохранности квартиры, поддерживает её техническое состояние, и по выходу на пенсию он намерен вернуться в пос. Якша на постоянное место жительства, сам несёт бремя по оплате налога на это недвижимое имущество.
Последнее подтверждается справкой МРИ ФНС России № 2 по Костромской области об отсутствии у П.М.Н. на ... года задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций(л.д.23).
При всех указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом наследство матери было фактически принято своевременно и поэтому оснований для отказа в удовлетворении его требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потялкина А.К. удовлетворить полностью.
Признать за Потялкиным А.К. ... года рождения уроженцем пос. ... право собственности на квартиру № ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью(площадью жилых комнат) ... кв.м., площадью неотапливаемых помещений ... кв.м. инвентарный номер ..., расположенную в одноэтажном бревенчатом доме по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок со дня получения копии решения изготовленной в окончательной форме.
Судья: А.Н.Андриянов.