Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-33/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Коноваловой С. П., при секретаре Смирновой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.И. к ГУ ОПФ по Солигаличскому району об установлении факта трудовых отношений и включении периода работы в страховой и общий стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А. И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда по Солигаличскому району по Костромской области об установлении факта трудовых отношений в должности ... ... в период с ... года по ... года и включении указанного периода в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по возрасту, мотивировав свои требования тем, что в данный период работал в указанной организации. Он обратился в ОПФ РФ по Солигаличскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по возрасту, однако этот период не был включен в страховой стаж в связи с тем, что во вкладыше трудовой книжке имеются нарушения по заполнению, на лицевой стороне вкладыша отсутствует гербовая печать. Внесение изменений в настоящий момент невозможно в виду того, что документы организации в архив не сданы.
В судебном заседании истец Смирнов А. И. поддержал свои исковые требования, дополнительно пояснив, что в его трудовой книжке имеется запись о приеме и увольнении, однако отсутствует печать. В ... работало всего три человека, прием и увольнение производился в г. .... Факт его работы может подтвердить в судебном заседании свидетель З.В.В. Второй работник, Б.Н.А. в силу возраста и состояния здоровья не может присутствовать в судебном заседании, однако он предоставил нотариально заверенную копию трудовой книжки Б.Н.А. и ее объяснение, на котором подпись свидетеля также удостоверена нотариусом. Установить данный факт, кроме судебного решения, не представляется возможным.
Представитель ГУ - Отдела Пенсионного фонда по доверенности Голубева Е. Н. в судебном заседании пояснила, что в случае вынесения решения суда об установлении факта трудовых отношений Г.А.Я., указанный период будет включен в стаж истца, так как при отсутствии документов, подтверждающих период работы, стаж мог быть установлен ПФ на основании показаний двух свидетелей, если документы утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. Документы ... в архивы сданы не были. Устранить нарушение организацией, где в настоящее время работает заявитель, не представляется возможным, так как вкладыш к трудовой книжке Смирнову А. И. был выдан не в установленный законом срок. Считает, что в судебном заседании указанный период работы истца нашел свое подтверждение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля З.В.В. исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Смирнова А. И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 6 Постановления Госкомтруда СССР от 09.07.1958 N 620 "Об утверждении Инструкции о порядке ведения Трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", действовавшего на момент трудовых отношений Смирнова А. И., трудовая книжка заполняется в присутствии работника не позже пяти дней после приема его на работу. Утверждение вкладыша печатью, инструкцией не предусмотрено.
Однако, Смирнову А. А. выдан вкладыш нового образца, вступившего в силу с 1 января 1975 года в соответствии с «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162, пункт 3.2 которой предусматривает, что о каждом выданном вкладыше на первой странице (титульном листе) трудовой книжки вверху ставится штамп размером 10 x 25 мм с надписью "Выдан вкладыш" и здесь же указываются серия и номер вкладыша. При каждой последующей выдаче вкладыша ставится следующий штамп и указываются серия и номер вкладыша (л. д. 23).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемого в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, либо могут устанавливаться на основании двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
Аналогичное положение закреплено в Правилах подсчета о подтверждении страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 27 июля 2002 года м ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ.
Согласно ст. 29 Правил, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Согласно архивных справок отдела по делам архивов администрации муниципального района, ГУ «..., ГУ «...», документы ... на хранение поступали (л. ...).
При таких обстоятельствах, отдел Пенсионного фонда РФ по Солигаличскому району, не мог самостоятельно установить трудовой стаж истца Смирнова А. И. на основании свидетельских показаний.
В соответствии со ст. 264 ч. 1. ч. 2 п. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ условиями, необходимыми для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Объяснениями сторон, письменными материалами дела установлено следующее:
Согласно трудовой книжки, Смирнов А. И. ... года приказом №... от ... года принят в ... в качестве ... Приказом №... от ... года освобожден от работы по собственному желанию ... года. Вкладыш в трудовую книжку выдан ... года, печать отсутствует (л. ..., 23).
Допрошенная в судебном заседании свидетель З.В.В. подтвердила факт работы Смирнова А.И. в должности ... ...
Согласно объяснению Б.Н.А. приобщенного к материалам дела в судебном заседании, подпись которой удостоверена нотариусом Солигаличского нотариального округа. Смирнов А. И. работал в ... ... с ... года по ... года.
Согласно исследованной в судебном заседании трудовой книжки и приобщенной в судебном заседании копии нотариально заверенной трудовой книжки Б.Н.А.., З.В.В. работала в ... с ... года по ... года в должности .... Б.Н.А. работала с ... года по ... года в должности ...
При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт трудовых отношений Смирнова А. И. в должности ... в период с ... года по ... года и исковые требования Смирнова А. И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты или восстановить утраченные документы невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт трудовых отношений Смирнова А.И. в должности ... в период с ... года по ... года.
Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда по Солигаличскому району по Костромской области включить в трудовой стаж Смирнова А.И., дающий право на назначение трудовой пенсии по возрасту период работы с ... года по ... года в должности ...
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С. П. Коновалова
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.
Судья С. П. Коновалова