Дело № 2-5/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Чухлома 28 января 2011 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично судьи Андриянова А.Н.,
при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Павлову А.Ю., Павлову А.Ю. и Павлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать в свою пользу с ответчиков Турыгиных в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, заключённому ... года на приобретение автомобиля на сумму ... и обратить на него взыскание.
Из обоснования исковых требований следовало, что по указанному кредитному договору ответчица Турыгина Е.М. приобрела легковой автомобиль ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет синий, которому был присвоен государственный регистрационный Номер обезличен, и в целях обеспечения выданного кредита он перешёл банку в залог.
Ответчица свои обязанности по своевременному внесению платежей для погашения долга исполнила ненадлежащим образом, систематически нарушала график платежей, в связи с чем возникла ссудная задолженность - ... рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными ресурсами - ... рубля и комиссия за ведение ссудного счёта в размере ... рубля, всего ... рублей ... копейки.
В нарушение условий договора залога указанный автомобиль был передан ответчицей Турыгиной Е.М. ответчику Павлову Александру Юрьевичу проживающему по адресу: .... В настоящее время этот легковой автомобиль имеет государственный регистрационный Номер обезличен.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьёй в соответствии с требованиями ст. 139 и ст. 140 ГПК РФ по ходатайству истца в целях обеспечения иска ... года было вынесено определение о наложении ареста на легковой автомобиль ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет синий, с государственным регистрационным Номер обезличен, находящийся у ответчика Павлова А.Ю. по адресу: ...
В дальнейшем от истца поступили уточнения исковых требований, из которых следовало, что ссылка о продаже автомашины Павлову А.Ю. и присвоении ей нового государственного регистрационного Номер обезличен была сделана ошибочно, автомашина по прежнему находится у Турыгиной Е.М. и имеет прежний государственный регистрационный Номер обезличен.
В этой связи прежняя обеспечительная мера была отменена судье и вынесено новое определение об обеспечении иска, по которому был наложен арест легковой автомобиль ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет синий, который имеющий государственный регистрационный Номер обезличен, принадлежащий Павлову А.Ю. ... года рождения уроженке ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ...
Определением, вынесенным судом в ходе рассмотрения дела, ответчик Павлов А.Ю. от участия в деле в качестве такового освобождён.
До судебного разбирательства, назначенного по данному делу для его рассмотрения по существу, на 11 часов 30 минут 28 января 2011 года в Чухломский районный суд от представителя истца, действующего по доверенности(л.д.15) поступило заявление о принятии отказа от иска в связи с тем, что ответчиками Турыгиными задолженность по выданному кредиту полностью погашена, кредит закрыт. Кроме того, представитель истца просит отменить обеспечительную меру виде наложенного на автомобиль ареста, а также заявил о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчики, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Поскольку истец отказался от иска и это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других, отказ от иска судом принимается, и в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В связи с тем, что производство по делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению и, как следует из ходатайства представителя истца возникший спор урегулирован в добровольном порядке, принятие в целях обеспечения данного иска меры по наложению ареста на заложенный автомобиль ответчицы Турыгиной Е.М. подлежат отмене.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в общей сумме ... рублей ... копейки по электронному платёжному поручению Номер обезличен от ... года, о возвращении которой ходатайствует представитель истца.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40. главы 25.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
В этой связи заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 140, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Павлову А.Ю. и Турыгину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меру, принятую в целях обеспечения иска по данному гражданскому делу в виде наложения ареста на заложенное имущество: легковой автомобиль ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет синий, который имеет государственный регистрационный Номер обезличен, принадлежащий Турыгиной Е.М. ... года рождения уроженке ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ... ОТМЕНИТЬ.
Возвратить ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки, уплаченную при подаче данного искового заявления.
Определение в части отмены меры по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Чухломский районный суд.
Судья: Андриянов А.Н.